应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 探讨流动电势的一个问题
31/1返回列表
查看: 560  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cgch

木虫 (正式写手)

[交流] 探讨流动电势的一个问题 已有1人参与

多孔介质存在于电解质溶液中，介质表面带电，会有EDL的概念。宏观体系两端加pressure gradient，产生流动，EDL内部的净电荷也流动，产生streming current（Is），因为介质是个closed system，流动的净电荷在两端造成电荷累计，会形成一个streaming potential，从而形成conductive current （Ic），其流动方向与宏观pressure gradient的方向相反，电流为零，Is+Ic=0。

Ic的反向流动也会带来一个与Ic同方向的流体流动，这个方向与之前pressure gradient所带来的流动方向相反，那么，两者势必会抵消一部分。

这样一个物理现象。

我的问题是：Is对应Js，Ic对应Jc，即，电流强度对应电流密度。这个条件Is+Ic=0，能否用Js+Jc=0来代替？如果可以，是退化了，还是包含了？

大家如何看这个问题！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
Stupid_is_as_stupid_does
1楼 2011-06-12 23:14:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
采用一种杂糅的模型讨论这个问题,不是很合适!
赞一下(1人) 回复此楼
文心雕鳳
2楼2011-08-10 15:13:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgch

木虫 (正式写手)
杂糅？
我的理解，I，和J，其实就是一个平均意义上，和局部意义上的区别。应该区别不大。
赞一下 回复此楼
Stupid_is_as_stupid_does
3楼2011-08-11 12:54:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cgch 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭