24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1657  |  回复: 17

cgch

木虫 (正式写手)

[求助] 请教一个静电场,恒定电场的问题

请教如下:
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

Stupid_is_as_stupid_does
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgch

木虫 (正式写手)

电动力学,没有学过,求助下这方面懂的人啊,
自己顶一个
Stupid_is_as_stupid_does
2楼2011-06-01 21:48:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgch

木虫 (正式写手)

不会没有人回吧
Stupid_is_as_stupid_does
3楼2011-06-02 09:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
Originally posted by cgch at 2011-06-02 09:55:51:
不会没有人回吧

参数eta代表什么? 不应该是epsilon_0吗?
racoon
4楼2011-06-02 10:10:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgch

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by racoon01 at 2011-06-02 10:10:01:
参数eta代表什么? 不应该是epsilon_0吗?

介电常数
Stupid_is_as_stupid_does
5楼2011-06-02 10:15:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

另外,外加的到底是“电流场”还是“静电场”? 若是静电场,则其电势不进入Poisson方程,其存在只体现在边界条件里。若是电流场,就不懂了。
racoon
6楼2011-06-02 10:17:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgch

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by racoon01 at 2011-06-02 10:17:13:
另外,外加的到底是“电流场”还是“静电场”? 若是静电场,则其电势不进入Poisson方程,其存在只体现在边界条件里。若是电流场,就不懂了。

外加稳恒电流场。已经说的很清楚了。

另外,若是静电场,为什么就不进poisson方程,混淆没有?
Stupid_is_as_stupid_does
7楼2011-06-02 10:19:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

1. 电流场是不用电势phi描写的,只用电流密度矢量描写。恒定电流场指的是电流密度矢量是常矢量。当然,利用Ohm定律,你也可以认为恒定电流场在电源外部等价于一个恒定静电场。
2. Poisson方程中出现的电势是总电场的电势,不能像你写的那样区分。想想Poisoon方程的来源是高斯定理就应该明白了。
racoon
8楼2011-06-02 10:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgch

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by racoon01 at 2011-06-02 10:27:48:
1. 电流场是不用电势phi描写的,只用电流密度矢量描写。恒定电流场指的是电流密度矢量是常矢量。当然,利用Ohm定律,你也可以认为恒定电流场在电源外部等价于一个恒定静电场。
2. Poisson方程中出现的电势是总电 ...

那么恒定电流场对其电势二次微分为零,或者说,满足lapace方程,这个说法没错啊?

以上写法是否正确,还是不懂你说的。

谢谢
Stupid_is_as_stupid_does
9楼2011-06-02 10:36:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgch

木虫 (正式写手)

是否这样理解。

恒定电场,也有相应的点位,又,恒定电场的旋度为零,所以,点位满足lapace方程。
Stupid_is_as_stupid_does
10楼2011-06-02 10:41:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cgch 的主题更新
信息提示
请填处理意见