应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 去年物理1处青基评语，请教达人这个评语上会否？
131/2返回列表12下一页
查看: 3042  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mpliu927

铜虫 (小有名气)

[求助] 去年物理1处青基评语，请教达人这个评语上会否？

一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 申请人课题计划利用******的研究。这一研究是有意义的，*******对***十分有利。申请者作为青年研究者已积累了比较多的研究经验，有潜力做出好的工作。因此建议优先资助。
<2> 申请针对***这个研究的热点问题，具有一定的意义。但申请的表述不清楚，没有明确阐述利用***的好处和对***的影响。此外，这也是个有人进行过研究的提案。建议申请人提出更具新颖性的观点。
<3> *******有着潜在的重要应用。申请人拟对******展开理论研究。研究课题面向******中的前沿问题，具有较强探索性。申请人对于该领域研究现状作了较充分的阐述，研究内容和研究方案围绕拟解决关键科学问题开展，具有较好的可执行性。而且申请人在该方向已经取得一定研究成果。建议给予资助。



以上是我去年申请的评语，大家觉得上会了吗？是1A1B1C吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-06-01 16:47:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hytyl

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

mpliu927(金币+1): 谢谢 2011-06-01 17:53:41
你这种情况是1A1B1C，上会了，但没通过。
赞一下 回复此楼
2楼2011-06-01 17:23:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学以致用

至尊木虫 (文坛精英)

逍遥派掌门人

【答案】应助回帖

★
ahauwangrui(金币+1): 创新性的权重最高。 2011-06-01 20:49:11
mpliu927(金币+1): 谢谢 2011-06-02 14:30:22
1A1B1C

这个不一定上会了，可上可不上！

第二份评审意见判了项目的死刑：有人做过、创新性不够，这是将人一棍子打死的做法。
赞一下(1人) 回复此楼
闲看秋水心无事，坐对长空气自豪！
3楼2011-06-01 18:39:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)

木虫博士

【答案】应助回帖

best wishes to you~~~
赞一下 回复此楼
4楼2011-06-01 19:18:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)

追求成功

【答案】应助回帖

mpliu927(金币+1): 谢谢 2011-06-02 14:30:34
你这种情况是1A1B1C，可能上会了，但没通过。 也可能没有上会，主要看总的情况，你的位置！
赞一下 回复此楼
5楼2011-06-01 20:58:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清茶小狗

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

mpliu927(金币+1): 谢谢 2011-06-02 14:33:10
这种情况很难说，我去年3评审人说标书写的不好，结果可想而知
赞一下 回复此楼
6楼2011-06-01 21:01:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mpliu927

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 学以致用 at 2011-06-01 18:39:07:
1A1B1C

这个不一定上会了，可上可不上！

第二份评审意见判了项目的死刑：有人做过、创新性不够，这是将人一棍子打死的做法。

嗯，这个的确是我的致命的问题!

去年下半年开会，碰到了其中会评主席之一说，这个本子作为了候选本子，最终没替补上！请问这是啥程序？不解?
赞一下 回复此楼
7楼2011-06-01 21:01:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqiangluo

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
Originally posted by 学以致用 at 2011-06-01 18:39:07:
1A1B1C

这个不一定上会了，可上可不上！

第二份评审意见判了项目的死刑：有人做过、创新性不够，这是将人一棍子打死的做法。

俺觉得楼上这位老兄分析透彻， 应该是正解。
赞一下 回复此楼
菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。
8楼2011-06-01 21:17:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dydydydydy

银虫 (小有名气)
★
tia20021201(金币+1): 鼓励陈述自己的见解！ 2011-06-02 09:07:35
引用回帖:
Originally posted by mpliu927 at 2011-06-01 21:01:29:
嗯，这个的确是我的致命的问题!

去年下半年开会，碰到了其中会评主席之一说，这个本子作为了候选本子，最终没替补上！请问这是啥程序？不解?

这个会不会是比如 200个本子，选50个本子中基金，从200个本子里选80个本子上会。有的时候怕上会的80个本子里，被会评专家踢啊踢，踢飞了35个本子，只剩下45个本子中基金，还差5个。所以在选会评的80个本子时，可能会再选个15个本子作为候选，如果中的本子不足，就从这些候选的本子里面选足。这个是我猜的。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-06-01 21:39:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbzx

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

想知道确切答案哦
赞一下 回复此楼
10楼2011-06-01 21:42:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mpliu927 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭