| 查看: 3125 | 回复: 12 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
mpliu927铜虫 (小有名气)
|
[求助]
去年物理1处青基评语,请教达人这个评语上会否?
|
|
|
一、关于你的项目的同行评议意见如下: <1> 申请人课题计划利用******的研究。这一研究是有意义的,*******对***十分有利。申请者作为青年研究者已积累了比较多的研究经验,有潜力做出好的工作。因此建议优先资助。 <2> 申请针对***这个研究的热点问题,具有一定的意义。但申请的表述不清楚,没有明确阐述利用***的好处和对***的影响。此外,这也是个有人进行过研究的提案。建议申请人提出更具新颖性的观点。 <3> *******有着潜在的重要应用。申请人拟对******展开理论研究。研究课题面向******中的前沿问题,具有较强探索性。申请人对于该领域研究现状作了较充分的阐述,研究内容和研究方案围绕拟解决关键科学问题开展,具有较好的可执行性。而且申请人在该方向已经取得一定研究成果。建议给予资助。 以上是我去年申请的评语,大家觉得上会了吗?是1A1B1C吗? |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有10人回复
2025年遐想
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
自己写的邀请函草稿,求达人鉴定合适不 ?
已经有8人回复
请各位投稿达人帮忙看一下这个审稿意见
已经有7人回复
审稿人很久没返回审稿意见,编辑达人决定亲审,好人啊!
已经有15人回复
lbzx
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1108.7
- 散金: 647
- 红花: 3
- 帖子: 743
- 在线: 95.8小时
- 虫号: 454950
- 注册: 2007-11-10
- 专业: 环境微生物学
10楼2011-06-01 21:42:42







回复此楼