24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3058  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mpliu927

铜虫 (小有名气)

[求助] 去年物理1处青基评语,请教达人这个评语上会否?

一、关于你的项目的同行评议意见如下:

<1> 申请人课题计划利用******的研究。这一研究是有意义的,*******对***十分有利。申请者作为青年研究者已积累了比较多的研究经验,有潜力做出好的工作。因此建议优先资助。
<2> 申请针对***这个研究的热点问题,具有一定的意义。但申请的表述不清楚,没有明确阐述利用***的好处和对***的影响。此外,这也是个有人进行过研究的提案。建议申请人提出更具新颖性的观点。
<3> *******有着潜在的重要应用。申请人拟对******展开理论研究。研究课题面向******中的前沿问题,具有较强探索性。申请人对于该领域研究现状作了较充分的阐述,研究内容和研究方案围绕拟解决关键科学问题开展,具有较好的可执行性。而且申请人在该方向已经取得一定研究成果。建议给予资助。



以上是我去年申请的评语,大家觉得上会了吗?是1A1B1C吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqiangluo

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
Originally posted by 学以致用 at 2011-06-01 18:39:07:
1A1B1C

这个不一定上会了,可上可不上!

第二份评审意见判了项目的死刑:有人做过、创新性不够,这是将人一棍子打死的做法。

俺觉得楼上这位老兄分析透彻, 应该是正解。
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。
8楼2011-06-01 21:17:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mpliu927 的主题更新
信息提示
请填处理意见