24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5027  |  回复: 32

hnsdaa

铁杆木虫 (正式写手)


[交流] 这样的评语是否上会?

****先生/女士:
    您好。您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在经费有限的条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;或者因经费名额有限,在会议评审中未能够获得超过半数的专家支持,今年未能给予资助。
       为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考,以便您今后修改与改进。应当指出,同行意见仅仅是专家个人的观点与看法,难免会有评价不够准确的情况。没有获得资助并不能表明您的项目的创新性或水平低,只是在现行评审规则的结果。有的评议意见只是一般性的描述,没有具体的意见,无论是支持还是反对都没有说服力,导致无效评议。本科学处未试行3+X方式评审,根据规则每个项目送5个同行评审,但个别评审人员未能返回评语,故有的项目只有4个或3个评审意见。
    如果您对同行评议意见有不同看法,请用信函或电子邮件方式及时告知工程与材料科学部工程科学一处(e4m: Mining, Minerals, Metallurgy & Material Engineering),以利于今后的评审工作。基金评审依据“依靠专家,发扬民主,择优支持”的原则,原谅科学处无权更改今年项目的评审结果。
    如果您明年继续申请,请您注意以下几点:
    1、申请项目的基础性。国家自然科学基金仅资助基础研究,研究解决的是基础科学问题。对于不属于基础研究范围的项目如开发类项目由企业和相关的国家计划资助,原谅国家自然科学基金无法支持。
    2、申请项目的创新性。没有创新的内容将会失去获得资助的可能性。应通过背景、文献综述等来说明您研究的科学意义。
    3、申请项目的可行性。您应当清楚地阐明项目的技术路线和研究方案,有相关的基础和条件,由于经费有限,项目经费不用于购买主要设备,主要用于研究和少量器材。如果您缺乏相关条件,请向依托单位或有关部门申请。或者通过单位间协作解决,但申请书应附相关协议说明。
    4、申请项目的真实性。应当保证,您所填写的申请书内容真实可靠,不要夸大创新性,也不要随意贬低同行的成果。
    由于面上项目没有答辩的机会,申请书是您与同行专家见面的唯一依据,准确表述您的思想尤为重要。预祝您明年成功!


一、关于你的项目的同行评议意见如下:  <1> *****不锈钢制备生物材料具有优势。然而,本申请书提出采用高能球磨进行**合金化,制备***不锈钢,用之通过***技术制备生物材料复杂形状制品。提出的研究思路存在一些问题:(1)采用高能球磨***合金化。***不锈钢中的**量需要准确控制,而作为气体作为合金化元素供体,特备是采用高能球磨这种材料制备可控性差的方法,怎样准确控制**含量?申请者未能给出前期工作论证依据和给出解决办法;(2)高能球磨粉体为不规则外形,不适宜作为**成形的原料。申请者没有给出原料粉体颗粒形貌控制办法;(3)高能球磨粉体处于高能状态,***成形的******过程组织控制十分困难。申请者未加考虑和提出预处理研究内容;(4)高能球磨粉体烧结界面结合性能存在问题,采用该方法制备生物材料制品力学性能可靠性是应该重点考虑的。
  <2> 该项目探讨机械合金化工艺对****不锈钢粉末特性的影响,优化工艺参数并制备出****粉末,建立机械合金化过程中***不锈钢粉末的****模型,并探讨***形状的粉末对**成形、***和***工艺的影响,为****不锈钢零件的机械合金化—***成形工业化奠定一定的理论基础。该项目立项新颖,对实现******不锈钢零件的低成本工业化生产具有指导意义。
该项目有一定的前期研究工作基础,研究目标明确,研究内容和研究方法较好,研究经费基本合理。

  <3> 用高能球磨机(即机械合金化)在***气氛中制备***形状的****不锈钢粉末,国内外都有较多的研究,选题缺少创新性。
    申请书中关于球磨机械合金化的机理和粉末***形态化机理,在研究内容和技术路线中并没有体现令人信服的具体解决方法,内容比较空泛。
    不同意资助.

  <4> 采用机械合金化制备****含量的不锈钢粉末,从而制备复杂形状的高性能***不锈钢零部件,这一研究相对于传统不锈钢的***工艺,性能组织均匀,选题研究具有意义,而且作者在前期实验采用机械合金化制备了**形状度的****含量不锈钢粉末,区别于长期以来机械合金化所制备的粉末形貌呈***形状,这一结果具有新颖性。但从作者的研究工艺和实验方案没有与其他研究学者相比有独到的创新之处,球磨工艺参数的研究是机械合金化中最常见首要摸索的工艺,因此,仅仅研究球磨工艺参数实现***形状变化是远远不够的,要实现***化,必定要在某些工艺上提出创新之处,然后研究其作用机理,而且还有一点也是作者应引起注意的,机械合金化过程中形成**形状的粉末比例有多大?
  <5> ***不锈钢因少无**在许多领域具有应用前景。该项目研究机械合金化**形状***不锈钢粉末的***机理及对**成形的影响,综述分析较全面,技术路线合理,实验方案尚可,经费预算合理,有较好的前期研究基础。但项目研究创新性不明显,与以往的研究重复偏多,如机械合金化工艺过程实验、粉末结构分析、***工艺等;如何研究球化机制和如何建立模型的阐述论证不足;许多研究偏于一般化,如粉末的受力变形规律、***等;研究老师偏多,无研究生参与,而劳务费支出主要付给研究生的劳务费。

这是复制去年的一个帖子,我感觉是上会了,不知是否正确!?

[ Last edited by hnsdaa on 2011-6-1 at 14:39 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaminhua999

新虫 (正式写手)


★ ★
hnsdaa(金币+1):谢谢参与
zhanghu563(金币+1): 谢谢参与交流,欢迎常来 2011-06-01 14:51:00
上会了啊
2楼2011-06-01 14:40:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgwang

木虫 (职业作家)



hnsdaa(金币+1):谢谢参与
上会
3楼2011-06-01 14:42:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigwu

木虫 (著名写手)


5楼2011-06-01 14:55:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

e_agle

至尊木虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这样的评语也能上会?
6楼2011-06-01 15:01:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ywjlah

金虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
不一定,我的每年都有那句话!
7楼2011-06-01 15:02:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pityzhou

至尊木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
看评语应该不能上会,前面的是套话
8楼2011-06-01 15:05:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

安徽工程超越

新虫 (小有名气)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流,节日快乐~ 2011-06-01 16:56:34
根据评语判断,至少1C,没有A,估计应该没有上会。(没看到两个“或者”列出了不予立项的各种可能性吗)
至于红色的那句,其实是每个人收到邮件都可能有的套话而已。

[ Last edited by 安徽工程超越 on 2011-6-1 at 15:35 ]
9楼2011-06-01 15:16:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bitmap

金虫 (正式写手)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流,节日快乐~ 2011-06-01 16:56:45
研究老师偏多,无研究生参与,而劳务费支出主要付给研究生的劳务费。天大的硬伤
10楼2011-06-01 15:18:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsunamis

木虫 (著名写手)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流,节日快乐~ 2011-06-01 16:56:55
从评语看,应该属于1B3C,上会几率小。
11楼2011-06-01 15:23:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanotricks

新虫 (正式写手)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流,节日快乐~ 2011-06-01 16:57:03
按照前面帖子发的打分公式,有C没有A的,肯定上不了会,上会最低标准是B,全B上会,有几个C,就需要几个A来平衡,一个D就需要两个A来平衡。
12楼2011-06-01 15:41:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

公务员

木虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
没上会的,如果上会,会写明>>>>>,但为过半,不予资助的字样的
13楼2011-06-01 15:45:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


必须上会了啊
14楼2011-06-01 16:10:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无著心

木虫 (著名写手)


不可能上会的
15楼2011-06-01 16:15:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biogefart

木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by e_agle at 2011-06-01 15:01:12:
这样的评语也能上会?

同感
16楼2011-06-01 16:28:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbok

木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我分析后,觉得应该没有上会
17楼2011-06-01 17:46:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bird168

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
肯定的说:不可能上会!
18楼2011-06-01 18:21:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

detagnacht

铜虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
至少3个C
肯定没有上会
19楼2011-06-01 19:10:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yima

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我猜是 1B4C  或 1B3C1D。

所以,不可能上会的。

[ Last edited by yima on 2011-6-1 at 19:16 ]
20楼2011-06-01 19:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaflhm

木虫 (著名写手)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-06-02 15:02:08
专家建议很清楚了,应该是1B3C,上会是不可能的。前面基金委的话都是统一的未获得资助的安慰话,楼主要接受这个事实。
21楼2011-06-01 20:59:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqiangluo

金虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
很显然: 没有上会。
前面写的是套话,不是真的投票没有通过。
22楼2011-06-01 21:24:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbzx

金虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
应该上会了啊,不过中的可能性不大
23楼2011-06-01 21:45:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lazytiger7

金虫 (正式写手)


应该没有上会
24楼2011-06-01 22:29:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nipam

木虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
没有上会,红色部分是套话,每个人都有的
25楼2011-06-01 22:32:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by hnsdaa at 2011-06-01 14:37:50:
****先生/女士:
    您好。您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在经费有限的条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足; ...

至少2个否定意见(至少2个C)
还有2个似乎不不支持

我估计你的标书最好的成绩是4C1个B,这样上会是没希望的
26楼2011-06-01 23:19:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jx5370

金虫 (正式写手)


一定没有上会!
27楼2011-06-02 01:45:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yima

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
晕倒,我看该帖中应该是有五个专家的评审意见啊,怎么这么多人只给出四个评分?
28楼2011-06-02 06:36:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuanggou

金虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
充其量:BBCBC。去年我的明确写出了资助意见:BCBCA。好像没有上会。
29楼2011-06-02 09:20:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
看评语,估计3B2C,上会的可能性不大
30楼2011-06-02 09:23:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aladinn

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
看这个评语,不大可能上会!
31楼2011-06-02 09:25:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xrdm345

木虫 (正式写手)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-06-02 15:02:29
引用回帖:
Originally posted by hnsdaa at 2011-06-01 14:37:50:
****先生/女士:
    您好。您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在经费有限的条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足; ...

2是B,其余意见均为c或d,不可能上会的,开始的文字已经涵盖了所有不获批的理由。看评审意见还是看后半部分的专家意见吧,为今后的申请准备。
32楼2011-06-02 10:18:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vonkamen

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
感觉好像没有上会,负面的评价较多。好像没看到优先资助的评语。
33楼2011-06-02 11:01:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
brian19714楼
2011-06-01 14:50   回复  
hnsdaa(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 hnsdaa 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见