| 查看: 14854 | 回复: 25 | |||||||||||||
| 本帖产生 1 个 ECEPI ，点击这里进行查看 | |||||||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||||||||
[交流]
燃料电池中催化性能评估——面积比活性，质量比活性
|
|||||||||||||
| 采用CV法对燃料电池阳极催化剂性能评估的时候，文献上常将氧化电流归一化为面积，即面积比活性（mA/cm2），这里的面积是指贵金属的比表面积吗？是对其在酸性溶液中吸氢峰面积的积分吗？文献上也有用质量比活性的（mA/mg metal）,我想问一下，对于催化剂性能的评估，质量比活性和面积比活性的差别在哪里，对于催化剂性能的评估，哪个更有效？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 电化学与电催化 | 纳米材料 | 电化学与燃料电池 | 燃料电池 |
| 文献 | 燃料电池 电化学 | 催化-电与光 | cyj-电化学ORR |
| 电化学知识 | 甲醇电催化氧化 |
» 猜你喜欢
Renlab@monash全奖博士机会，最后三天！
已经有0人回复
-
今年面上没有消息，想来是没了，散个金攒攒人品，为明年祈福
已经有698人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有108人回复
-
合肥工业大学854仪器技术综合专业课考研
已经有0人回复
-
27年电化学博士毕业，想找海外QS前50的高校读博后求推荐
已经有3人回复
-
27年电池/材料类博士申请
已经有2人回复
-
2027年博士申请或转博科研助理 求推荐
已经有1人回复
-
请问谁有2025最新影响因子Excel表？金币求助！
已经有23人回复
-
氯化钠与有机磺酸分离
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- MM-41有没有催化性能
已经有3人回复
- 最开始研究燃料电池的时候，为什么用铂作为催化剂？
已经有6人回复
- 催化剂活性评价过程中的表示方法
已经有26人回复
- 锂电池活性物质量计算问题
已经有3人回复
- Scientific Reports 科学家研发出高性能碳基燃料电池催化剂
已经有38人回复
- 怎么评价燃料电池电化学催化剂的性能
已经有8人回复
- 燃料电池阳极催化剂
已经有11人回复
- ACS Catalysis电化学催化方面的专刊，燃料电池催化剂的最新研究进展【已搜索无重复】
已经有299人回复
- 如何评价催化剂的性能？
已经有11人回复
- 活性炭最大比表面积？最好有文献支持
已经有10人回复
- 大家都是怎么测试燃料电池性能的？
已经有11人回复
- 求助为什么碳纳米管上有金属铂，却没有甲醇燃料电池电催化活性，请大家一定帮个忙
已经有5人回复
- 燃料电池电催化中用到的催化电流密度计算
已经有5人回复
- 通过CV计算电化学有效活性面积！！
已经有10人回复
- 【求助】电化学活性面积
已经有7人回复
- 【讨论】浙江长兴——便携式燃料电池国际研讨会
已经有4人回复
- 燃料电池阴极催化剂综述
已经有60人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
今天看到省基金挂了，希望国基面上能中吧
+5/425
-
期待你的到来
+1/375
-
北京信息科技大学机电工程学院硕士研究生招生线上宣讲会-8月16日
+5/255
-
[求助]请问水下焊接技术有啥进步？
+1/198
-
中国科学院空天院精密干涉测量团队招聘光学/算法/机械方向博士后/特别研究助理
+1/80
-
中国科大-合肥国家实验室冷原子量子网络团队招聘启事
+2/42
-
广东医科大学博士后招聘-基础医学，生信等方向
+1/38
-
天津大学环境学院童银栋教授招收博士后（生源要素循环/温室效应/新污染物方向）
+1/30
-
清华大学深圳国际研究生院招聘-博士后（长期有效）
+1/29
-
华南理工大学招2027年生物材料、药物递送申请考核制博士生
+1/26
-
祈福！
+1/25
-
物理学报录用，散币感谢合作者和审稿人
+2/24
-
希望这篇论文能中
+2/12
-
27级博士生 + 福州大学 + 经管学院 + 管理科学与工程（见贴则有指标）
+1/9
-
论文祈福
+1/9
-
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/8
-
华南理工，博士后
+1/7
-
中国科学院生物物理研究所田勇课题组招聘联合培养生
+1/3
-
国家级人才团队诚聘生物信息相关专业的科研助理
+1/1
-
KFUPM Turki Baroud组招全奖博士/博后｜下一代膜材料・水凝胶・清洁水
+1/1
13楼2011-12-26 18:44:15
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
依恒1873(金币+5): 文献上常说氢区面积越大，表明电活性面积越大，就越有利于催化剂性能的提高。而如果用面积比活性的话，在测出电流相同的情况下，面积越大，面积比活性岂不是就越小，这个跟电化学活性面积大有益于性能的提高岂不是矛盾？另外，如果对于贵金属Pd来说，Pd本身就是很好的储氢材料，用氢区面积积分来表示电活性面积是不是不太准确？还有面积比活性的物理意义是什么，是在单位面积的贵金属表面所产生的电流，那样的话这里的电化学活性面积是否可以理解为贵金属的物理比表面积？哈哈，问题比较多，希望多多指教，可以送你红花 2011-05-31 08:58:19
zlin(ECEPI+1): 鼓励应助！ 2011-05-31 11:50:51
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
依恒1873(金币+5): 文献上常说氢区面积越大，表明电活性面积越大，就越有利于催化剂性能的提高。而如果用面积比活性的话，在测出电流相同的情况下，面积越大，面积比活性岂不是就越小，这个跟电化学活性面积大有益于性能的提高岂不是矛盾？另外，如果对于贵金属Pd来说，Pd本身就是很好的储氢材料，用氢区面积积分来表示电活性面积是不是不太准确？还有面积比活性的物理意义是什么，是在单位面积的贵金属表面所产生的电流，那样的话这里的电化学活性面积是否可以理解为贵金属的物理比表面积？哈哈，问题比较多，希望多多指教，可以送你红花 2011-05-31 08:58:19
zlin(ECEPI+1): 鼓励应助！ 2011-05-31 11:50:51
我是这么理解的：对Pt，Pd而言，比表面积是对氢区积分得到的，这个面积是电化学活性面积，当然其他的金属可能也有其他的标定方法，这个偶不是很清楚，希望其他高手解答。质量比活性则是另一种评价标准，都可以，看你的催化剂哪个活性比高吧。一般大多是用比表面积和商业催化剂比，因为一般催化剂质量比活性都低于商业的，商业的粒径就3到4个纳米，很难做到粒径再小性能又高很多的了，合金我就不清楚了可能可以吧。只有用面积比活性去比了。但是如果应用到生产中，肯定是要比质量活性的，毕竟金属是称斤卖的，不是按表面积卖的 以上个人借鉴，欢迎拍砖 |
2楼2011-05-30 23:14:10
3楼2011-05-31 08:59:02
4楼2011-05-31 09:45:52
