| 查看: 13634 | 回复: 25 | |||||||||||||
| 本帖产生 1 个 ECEPI ，点击这里进行查看 | |||||||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||||||||
[交流]
燃料电池中催化性能评估——面积比活性，质量比活性
|
|||||||||||||
| 采用CV法对燃料电池阳极催化剂性能评估的时候，文献上常将氧化电流归一化为面积，即面积比活性（mA/cm2），这里的面积是指贵金属的比表面积吗？是对其在酸性溶液中吸氢峰面积的积分吗？文献上也有用质量比活性的（mA/mg metal）,我想问一下，对于催化剂性能的评估，质量比活性和面积比活性的差别在哪里，对于催化剂性能的评估，哪个更有效？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 电化学与电催化 | 纳米材料 | 电化学与燃料电池 | 燃料电池 |
| 文献 | 燃料电池 电化学 | 催化-电与光 | cyj-电化学ORR |
| 电化学知识 | 甲醇电催化氧化 |
» 猜你喜欢
求调剂，本科吉大，一志愿华工339
已经有2人回复
-
意大利博洛尼亚大学招聘研究助理2名（2D材料/锂离子与钠离子电池方向）
已经有1人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有300人回复
-
关于碳量子点抗菌的研究
已经有15人回复
-
南大化学调剂
已经有11人回复
-
硫酸钠溶液浓度与密度曲线
已经有0人回复
-
0703调剂
已经有2人回复
-
1
已经有16人回复
-
0703 调剂
已经有4人回复
-
招收
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- MM-41有没有催化性能
已经有3人回复
- 最开始研究燃料电池的时候，为什么用铂作为催化剂？
已经有6人回复
- 催化剂活性评价过程中的表示方法
已经有26人回复
- 锂电池活性物质量计算问题
已经有3人回复
- Scientific Reports 科学家研发出高性能碳基燃料电池催化剂
已经有38人回复
- 怎么评价燃料电池电化学催化剂的性能
已经有8人回复
- 燃料电池阳极催化剂
已经有11人回复
- ACS Catalysis电化学催化方面的专刊，燃料电池催化剂的最新研究进展【已搜索无重复】
已经有299人回复
- 如何评价催化剂的性能？
已经有11人回复
- 活性炭最大比表面积？最好有文献支持
已经有10人回复
- 大家都是怎么测试燃料电池性能的？
已经有11人回复
- 求助为什么碳纳米管上有金属铂，却没有甲醇燃料电池电催化活性，请大家一定帮个忙
已经有5人回复
- 燃料电池电催化中用到的催化电流密度计算
已经有5人回复
- 通过CV计算电化学有效活性面积！！
已经有10人回复
- 【求助】电化学活性面积
已经有7人回复
- 【讨论】浙江长兴——便携式燃料电池国际研讨会
已经有4人回复
- 燃料电池阴极催化剂综述
已经有60人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
南京大学智能驱动与感知材料实验室诚招博士/硕士/科研助理/访问学生
+1/279
-
济南大学林秀娟教授招收材料类博士生
+1/87
-
有没有在香港的虫友啊
+1/77
-
坐标广州，男征女，双向奔赴
+1/67
-
湘潭大学化工学院国家级人才团队2026年博士研究生招生
+1/64
-
欢迎交流咨询
+1/37
-
湖北工业大学 生命科学与健康学院 课题组招收2026级食品/生物方向硕士
+1/35
-
上海交通大学沈道智副教授招收2026年联培博士/硕士研究生（微纳器件与制造方向）
+1/33
-
中山大学院士团队微纳器件、脑机接口方向博士招生、博后招聘
+1/20
-
招收调剂生 国家重点实验室（广西某师范大学、B区）
+1/17
-
2026年西南科技大学功能涂层课题组简介
+1/11
-
中国民航飞行学院先进连接团队招收航空宇航、航空机械专业硕士研究生（学硕专硕均可）
+1/9
-
新加坡国立大学药学系化学生物学课题组招PhD
+1/8
-
香港大学David Srolovitz教授课题组招聘「香江学者」博士后
+1/7
-
26年申博自荐-计算机视觉
+1/5
-
国家级人才团队诚聘生物信息相关专业的科研助理
+1/5
-
招收化工与材料学科点研究生
+1/4
-
镇江托尔化学有机合成研发岗位工作机会
+1/4
-
323分控制工程求调剂
+1/2
-
国家杰青低维材料与器件力学团队2026年招收博士研究生
+1/2
4楼2011-05-31 09:45:52
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
依恒1873(金币+5): 文献上常说氢区面积越大，表明电活性面积越大，就越有利于催化剂性能的提高。而如果用面积比活性的话，在测出电流相同的情况下，面积越大，面积比活性岂不是就越小，这个跟电化学活性面积大有益于性能的提高岂不是矛盾？另外，如果对于贵金属Pd来说，Pd本身就是很好的储氢材料，用氢区面积积分来表示电活性面积是不是不太准确？还有面积比活性的物理意义是什么，是在单位面积的贵金属表面所产生的电流，那样的话这里的电化学活性面积是否可以理解为贵金属的物理比表面积？哈哈，问题比较多，希望多多指教，可以送你红花 2011-05-31 08:58:19
zlin(ECEPI+1): 鼓励应助！ 2011-05-31 11:50:51
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
依恒1873(金币+5): 文献上常说氢区面积越大，表明电活性面积越大，就越有利于催化剂性能的提高。而如果用面积比活性的话，在测出电流相同的情况下，面积越大，面积比活性岂不是就越小，这个跟电化学活性面积大有益于性能的提高岂不是矛盾？另外，如果对于贵金属Pd来说，Pd本身就是很好的储氢材料，用氢区面积积分来表示电活性面积是不是不太准确？还有面积比活性的物理意义是什么，是在单位面积的贵金属表面所产生的电流，那样的话这里的电化学活性面积是否可以理解为贵金属的物理比表面积？哈哈，问题比较多，希望多多指教，可以送你红花 2011-05-31 08:58:19
zlin(ECEPI+1): 鼓励应助！ 2011-05-31 11:50:51
我是这么理解的：对Pt，Pd而言，比表面积是对氢区积分得到的，这个面积是电化学活性面积，当然其他的金属可能也有其他的标定方法，这个偶不是很清楚，希望其他高手解答。质量比活性则是另一种评价标准，都可以，看你的催化剂哪个活性比高吧。一般大多是用比表面积和商业催化剂比，因为一般催化剂质量比活性都低于商业的，商业的粒径就3到4个纳米，很难做到粒径再小性能又高很多的了，合金我就不清楚了可能可以吧。只有用面积比活性去比了。但是如果应用到生产中，肯定是要比质量活性的，毕竟金属是称斤卖的，不是按表面积卖的 以上个人借鉴，欢迎拍砖 |
2楼2011-05-30 23:14:10
3楼2011-05-31 08:59:02
5楼2011-05-31 13:16:10
