24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 13090  |  回复: 25
本帖产生 1 个 ECEPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
依恒1873(金币+5): 文献上常说氢区面积越大,表明电活性面积越大,就越有利于催化剂性能的提高。而如果用面积比活性的话,在测出电流相同的情况下,面积越大,面积比活性岂不是就越小,这个跟电化学活性面积大有益于性能的提高岂不是矛盾?另外,如果对于贵金属Pd来说,Pd本身就是很好的储氢材料,用氢区面积积分来表示电活性面积是不是不太准确?还有面积比活性的物理意义是什么,是在单位面积的贵金属表面所产生的电流,那样的话这里的电化学活性面积是否可以理解为贵金属的物理比表面积?哈哈,问题比较多,希望多多指教,可以送你红花 2011-05-31 08:58:19
zlin(ECEPI+1): 鼓励应助! 2011-05-31 11:50:51
我是这么理解的:对Pt,Pd而言,比表面积是对氢区积分得到的,这个面积是电化学活性面积,当然其他的金属可能也有其他的标定方法,这个偶不是很清楚,希望其他高手解答。质量比活性则是另一种评价标准,都可以,看你的催化剂哪个活性比高吧。一般大多是用比表面积和商业催化剂比,因为一般催化剂质量比活性都低于商业的,商业的粒径就3到4个纳米,很难做到粒径再小性能又高很多的了,合金我就不清楚了可能可以吧。只有用面积比活性去比了。但是如果应用到生产中,肯定是要比质量活性的,毕竟金属是称斤卖的,不是按表面积卖的
以上个人借鉴,欢迎拍砖
2楼2011-05-30 23:14:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

智能机器人

Robot (super robot)

我们都爱小木虫

相关版块跳转 我要订阅楼主 依恒1873 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见