应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 活性污泥培养时营养元素投加比
51/1返回列表
查看: 2569  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ty1123

银虫 (小有名气)

[求助] 活性污泥培养时营养元素投加比

营养元素投加比有两种：
C:N：P=100:5:1这里碳指碳元素，氮指凯氏氮，磷指磷酸盐；
还有种提法：BOD（高廷耀版水控下用BOD5）:N：P=100:5:1 这里BOD作为碳源。

第一种投加比来源：mccarty曾提出原生质分子式C5H7O2N，若包括磷为C60H87N12O23P，故C:N：P=52.4%、12.2%、2.3%。对于好氧生物处理过程来说，在被降解的COD中，约有20%的物质被用于细胞物质的合成，所以进水中C:N：P=52.4%/20%:12.2%:2.3%~100:5:1

问题：
1，第一种投加比来源说法正确与否
2，我尤其想了解第二种投加比来源的依据，是实际经验还是由理论得出？
3，这两种投加比是否都可以采用，若能，那采用条件？
可能会有人说不必深究啊，但是从我的角度，还是很希望了解的，也希望达人可以推荐下相关书籍让我可以解决这些问题。谢谢

[ Last edited by ty1123 on 2011-5-28 at 22:02 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
认真每一天
1楼2011-05-28 21:59:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ty1123

银虫 (小有名气)
今天又查了下，得出的结论是C（指碳元素，非COD，BOD）:N~100:5:1应该是指微生物需要的理论投加量（根据mccarty定义的原生质分子式得出），而BOD5:N~100:5：1则是是根据操作经验得到的估值。来源不同，得到了不同的结论，也好理解。
赞一下 回复此楼
认真每一天
5楼2011-05-29 12:56:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

ty1123

银虫 (小有名气)
先沙发~坐等达人
赞一下 回复此楼
认真每一天
2楼2011-05-28 22:05:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maxiao1222

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

ty1123(金币+1): 请看清我的问题再回答哦~ 2011-05-29 11:31:35
要看你用的什么碳源了，如果是极易降解的葡萄糖和醋酸钠的话，COD和BOD是差不多的，用哪个作为100：5：1中的碳，都是可以的，但如果是难降解的碳源，COD和BOD是差很多的，那就要用BOD:N=100：5：1了，另外，如果进水中只有氨氮没有其它氮化物的话，氮用氨氮就可以了
赞一下(1人) 回复此楼
好好学习，天天向上
3楼2011-05-28 22:16:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ty1123

银虫 (小有名气)
没人回应吗，我的问题简单点说，如果我的碳源是葡萄糖，那么在计算营养投加比的时候应该以C:N（这里C指总的含碳量，不指COD）来计算葡萄糖量，还是以bod(个人认为BOD20比较正确):N来计算葡萄糖量，或者都可以？
赞一下 回复此楼
认真每一天
4楼2011-05-29 11:37:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭