24小时热门版块排行榜    

查看: 3205  |  回复: 7

ty1123

银虫 (小有名气)

[求助] 活性污泥培养时营养元素投加比

营养元素投加比有两种:
C:N:P=100:5:1这里碳指碳元素,氮指凯氏氮,磷指磷酸盐;
还有种提法:BOD(高廷耀版水控下用BOD5):N:P=100:5:1 这里BOD作为碳源。

第一种投加比来源:mccarty曾提出原生质分子式C5H7O2N,若包括磷为C60H87N12O23P,故C:N:P=52.4%、12.2%、2.3%。对于好氧生物处理过程来说,在被降解的COD中,约有20%的物质被用于细胞物质的合成,所以进水中C:N:P=52.4%/20%:12.2%:2.3%~100:5:1

问题:
1,第一种投加比来源说法正确与否
2,我尤其想了解第二种投加比来源的依据,是实际经验还是由理论得出?
3,这两种投加比是否都可以采用,若能,那采用条件?
可能会有人说不必深究啊,但是从我的角度,还是很希望了解的,也希望达人可以推荐下相关书籍让我可以解决这些问题。谢谢

[ Last edited by ty1123 on 2011-5-28 at 22:02 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

认真每一天
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ty1123

银虫 (小有名气)

先沙发~坐等达人
认真每一天
2楼2011-05-28 22:05:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maxiao1222

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

ty1123(金币+1): 请看清我的问题再回答哦~ 2011-05-29 11:31:35
要看你用的什么碳源了,如果是极易降解的葡萄糖和醋酸钠的话,COD和BOD是差不多的,用哪个作为100:5:1中的碳,都是可以的,但如果是难降解的碳源,COD和BOD是差很多的,那就要用BOD:N=100:5:1了,另外,如果进水中只有氨氮没有其它氮化物的话,氮用氨氮就可以了
好好学习,天天向上
3楼2011-05-28 22:16:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ty1123

银虫 (小有名气)

没人回应吗,我的问题简单点说,如果我的碳源是葡萄糖,那么在计算营养投加比的时候应该以C:N(这里C指总的含碳量,不指COD)来计算葡萄糖量,还是以bod(个人认为BOD20比较正确):N来计算葡萄糖量,或者都可以?
认真每一天
4楼2011-05-29 11:37:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ty1123

银虫 (小有名气)

今天又查了下,得出的结论是C(指碳元素,非COD,BOD):N~100:5:1应该是指微生物需要的理论投加量(根据mccarty定义的原生质分子式得出),而BOD5:N~100:5:1则是是根据操作经验得到的估值。来源不同,得到了不同的结论,也好理解。
认真每一天
5楼2011-05-29 12:56:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maxiao1222

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

其实就用COD就可以了
好好学习,天天向上
6楼2011-05-29 15:20:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小书必胜

铜虫 (正式写手)

楼主问题提的好
13年我一定要去同济!加油。18年请继续加油工作!
7楼2015-07-27 15:01:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20135211314

新虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by ty1123 at 2011-05-29 12:56:10
今天又查了下,得出的结论是C(指碳元素,非COD,BOD):N~100:5:1应该是指微生物需要的理论投加量(根据mccarty定义的原生质分子式得出),而BOD5:N~100:5:1则是是根据操作经验得到的估值。来源不同,得到了不 ...

你这个理解是错误的。所谓的100:5:1指的是BOD:氮元素的含量:P元素的含量,所以你的第一个是错的,不知道从哪里来的说法。
8楼2016-01-12 10:19:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ty1123 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 4/200 2026-09-03 03:14 by rM1TE0WVDIIY
[博后之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 6/300 2026-09-02 23:59 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
请填处理意见