24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (999)
>虫友互识 (31)
>导师招生 (20)
>论文投稿 (20)
>考研 (18)
>找工作 (17)
>教师之家 (16)
>基金申请 (15)
>硕博家园 (15)
>考博 (15)
>公派出国 (15)
>博后之家 (13)
>休闲灌水 (12)
>论文道贺祈福 (11)
>有机交流 (10)
>文献求助 (8)

返回列表

本帖产生 1 个 ECEPI ，点击这里进行查看

owetowet

铁杆木虫 (著名写手)

ECEPI: 5
应助: 21 (小学生)
金币: 16808.9
红花: 6
帖子: 2619
在线: 190.3小时
虫号: 1252849
注册: 2011-04-02
专业: 理论法学

[交流] 对于Nature上Chiang和Nazar两篇类似文章的一点见解已有29人参与

在化学电源版面经常看到有关这两篇文章的置顶，想必大家都比较感兴趣，就此发表一点我的看法。读这两篇的时间有些久了，有些记得不对的地方或者理解错误的地方，请大家指正。

Chiang采用了一些异金属对磷酸铁锂进行掺杂。他用两种化学计量进行实验，一是LiFe(1-x)M(x)PO(4)，另外一个是 Li(1-x)M(x)FePO(4)。他发现采用第一个计量比，生成物里面会有杂项，而第二个计量比没有。因此，他结论是M金属是掺杂在锂位，而不是铁位。然后用了一缺陷理论来解释掺杂会产生空穴，有利于离子和电子的传导。这篇文章里给出的化学式，电荷是不平衡的。虽然，可以诡辩说我里面的空穴会平衡电荷，但是对合成物计量比的计算是一个很大的问题。

Nazar不同意这种观点，她认为掺杂导致了一些良好的电子导体产生在边界部分，这才是LiFePO4电导率上升的主要原因。

对我来说，我比较倾向Nazar的解释。因为Nazar文章有实验支持，而Chiang只给出了猜想。另外，一直对Nazar组里的文章，比较喜欢。虽然她组人数不多，可是文章数量和质量绝对无容置疑的。而chiang却靠着这篇nature materials去申请了专利，建立了A123，和goodenough去打官司了，不知道什么时候是个结束。

两篇文章的信息在http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1736826&fpage=1

[ Last edited by owetowet on 2011-5-30 at 21:38 ]

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

纳米技术与能源及模拟	锂电资源共享	锂离子电池	锂离子电池专题（技术答疑）
锂电	LIBer‘s collection

» 猜你喜欢

1楼 2011-05-27 23:51:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

chem.chen

铜虫 (著名写手)

ECEPI: 1
应助: 6 (幼儿园)
金币: 89.6
散金: 545
红花: 8
帖子: 1468
在线: 535.7小时
虫号: 763607
注册: 2009-05-05
专业: 半导体材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by owetowet at 2011-05-27 23:51:02:
在化学电源版面经常看到有关这两篇文章的置顶，想必大家都比较感兴趣，就此发表一点我的看法。读这两篇的时间有些久了，有些记得不对的地方或者理解错误的地方，请大家指正。

Chiang采用了一些异金属对磷酸铁锂 ...

能把这两个人的文章发一下吗？chenxiaojian1013@163.com，谢谢！