| 查看: 3712 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于国家自然基金评审的简单道理已有17人参与
|
|||
|
看了大老板评审过程（17份标书，已经返回），基本上就是对比下，然后筛选，最后按照一定的比例给出ABC，老板的评审还是相对很公平的。 国家自然基金的评审总的来说是“瘸子里面挑将军”的过程，如果和一起打包送审的标书都相对比你的标书差，你就出线了（A优秀资助）；反之，你的水平不错，但是其他人更好，那你的标书也很有可能被pass掉了。所以，练好内功，多发高水平的sci期刊论文才是王道，实力加点运气国家自然基金你就拿到手了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有4人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有13人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
关于国家自然科学基金项目的评审
已经有6人回复- 【 转贴】提高国家自然科学基金函评质量的一个简单举措
已经有11人回复
- 博导意见被公开 宣布退出国家自然基金项目评审
已经有42人回复
- 转（基金委）帖：关于公布2010年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告
已经有15人回复
- 去年国家自然基金评审意见，好像没有上会
已经有17人回复
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 9604.4
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11117
- 在线: 429.2小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
4楼2011-05-26 16:40:52