| 查看: 2087 | 回复: 6 | ||
| 【奖励】 本帖被评价2次，作者ackel增加金币 1 个 | ||
[资源]
审理标书的体会 已有2人参与
|
||
|
帮老板审了三份。一份面上，两份青年。两个建议不予资助，一个建议资助。 我审基金的标准和我以前审国际期刊和论文的标准基本相同。即，看研究价值和研究的方案是否可行。不同于论文评审的是，因为是标书，没有实验部分，能否达到预期根据个人经验。另外，因为工作还没有做，所以需要衡量作者是否能够达到预期的目标。 个别的步骤描述不清甚至错误不太影响我的判断，因为怕别人偷想法，自己写标书也不得不留一手。 至于细微的格式和用词上的问题，基本不会影响到我的评级。实际上，我审过的国际顶级期刊会议的投稿也有用词不准，甚至拼写错误的问题。但只要不是满篇都是这样的问题，不会影响到我对文章取舍的判断。 对仅希望本子就得到资助的观点，我不赞同。申请人前期的工作是评估申请人是否能够达成研究预期的重要因素。举个极端的例子，如果某领导抢了别人的标书，改了个名字就投来审。我还是会给被抢的那个人资助而不是给某领导，因为某领导在该方向的研究积累不能保证其能完成申请的预期。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 小木虫NSFC-2011之评审专家谈体会征文活动评选邀您参加~~~~
已经有80人回复
- 15份标书的审理感受！
已经有24人回复
- 2011评审面上基金体会与建议
已经有102人回复
- 中标标书的评审意见
已经有120人回复
- 国家青年基金一般有几个审标书专家啊
已经有4人回复
- 【国基评审】基金评审体会
已经有194人回复
- 【国基评审】审国家自然标书的感想-希望对大家明年申请有帮助（转贴）
已经有256人回复
- 请教评审专家，标书形式美观重要吗？
已经有40人回复
- 收到评审标书14份
已经有53人回复
3楼2011-05-26 09:24:24
4楼2011-05-26 10:07:00
5楼2011-05-26 10:44:15
6楼2011-05-26 13:21:02
7楼2011-05-27 12:53:42
简单回复
hllyh2楼
2011-05-26 09:23
回复
