应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 大爆炸宇宙学成为主流理论的非学术原因
303/3返回列表上一页123
查看: 2631  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

twxz

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 小木虫 at 2011-05-28 09:39:23:
算了，既然您认为全世界的杂志都不会给您一个公正的评论，那小虫也无话可说了，我看没有必要再浪费你我的时间争论下去了，就此打住吧

小木虫先生，您好!
我并不认为全世界的杂志都不会给我一个公正的评论，我只是认为现在把我的主要精力放在争取发表文章还不是时候，不值得。我想我的文章一定还有不完善的地方，以致让您觉得它像一个已经蛀满了虫的苹果，咬了第一口后就不想再接着咬第二口。我想我应当首先找出这个地方，想办法改正。我真心地希望您能指出，是什么地方让您产生这种感觉？谢谢！
赞一下 回复此楼
21楼2011-05-28 16:05:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souron

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
如果大爆炸理论是错的

估计要等到爱因斯坦这种类型的牛人出现才能被否定了
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2011-05-28 16:38:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbshitedu

铁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 小木虫 at 2011-05-28 09:39:23:
算了，既然您认为全世界的杂志都不会给您一个公正的评论，那小虫也无话可说了，我看没有必要再浪费你我的时间争论下去了，就此打住吧

宽容为主，说人家最起码把人家的文章看完。历史上最近的例子是夸克的提出，看首先提出者，没人承认。直到有牛人说出，大家才公认。

人家提出和主流不一样的，一棍子打死，其实你这样作，正确的概率非常高。以至于全世界都通用了。反正宇宙学就是画鬼，觉得要试验验证遥遥无期，谁叫的响亮，谁有理。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2011-05-28 16:48:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by bbshitedu at 2011-05-28 16:48:24:
宽容为主，说人家最起码把人家的文章看完。历史上最近的例子是夸克的提出，看首先提出者，没人承认。直到有牛人说出，大家才公认。

人家提出和主流不一样的，一棍子打死，其实你这样作，正确的概率非常高。 ...

既然君认为宇宙学是在画鬼，那就表明你其实根本不相信宇宙学以及其赖以存在的天文观测。如此，何来“宽容为主”一说呢。在你看来，大爆炸理论是画鬼，郑老师（楼主）也是画鬼。是不是胡说谁不会呢？
赞一下(1人) 回复此楼
racoon
24楼2011-05-28 21:48:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
nono2009(金币+1): “细节不便公开,在斑竹内部讨论帖里有详细记录,系统调整时,误入秘密地带并复制了相关内容,有证据”？请注意保密，以免将自己带入不必要的麻烦之中。谢谢！ 2011-05-30 18:49:20
引用回帖:
Originally posted by twxz at 2011-05-28 16:05:31:
小木虫先生，您好!
我并不认为全世界的杂志都不会给我一个公正的评论，我只是认为现在把我的主要精力放在争取发表文章还不是时候，不值得。我想我的文章一定还有不完善的地方，以致让您觉得它像一个已经蛀满了 ...

小娃娃来替老先生"挑个衅"

估计这里没人能指出老先生的错误,否则早就写出来了
无非是借助"经典"壮胆而已

对同一现象
作出两种不同的解释
并不奇怪

面对两个看上去都正确的选项
二选一
只好看实质内容以外的东西
此处
不客气的说
就是所谓的"名气"

是否可以这样说
大爆炸理论是目前对宇宙观测结果的主流解释,但不是宇宙观测结果的唯一解释

顺便说一句
小木虫唯一让我不满意的地方,就是总说老先生是"民科"
(细节不便公开,在斑竹内部讨论帖里有详细记录,系统调整时,误入秘密地带并复制了相关内容,有证据)

[ Last edited by 211985 on 2011-5-28 at 22:32 ]
赞一下(2人) 回复此楼
文心雕鳳
25楼2011-05-28 22:23:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenxiang

金虫 (正式写手)

自定义头衔
事实上，从事宇宙学研究的physicists一直以来也是不断地用观测和实验的手段怀疑和发展大爆炸模型的，并不存在墨守成规的现象。倘若有人能提出取代大爆炸模型的宇宙演化新理论并与观测事实相符合，大爆炸模型自然就退出了历史舞台。现在的情况是，一些像楼主这样的人纯粹为了反对而反对，挑了大爆炸模型一大堆错，却没有提出一个更好的替代品。这种反对怎么可能成功呢？
赞一下 回复此楼
宽容别人就是宽容自己
26楼2011-05-29 00:52:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by zhenxiang at 2011-05-29 00:52:18:
事实上，从事宇宙学研究的physicists一直以来也是不断地用观测和实验的手段怀疑和发展大爆炸模型的，并不存在墨守成规的现象。倘若有人能提出取代大爆炸模型的宇宙演化新理论并与观测事实相符合，大爆炸模型自然就 ...

怎么觉得您的这段话在哪里看到过？
赞一下 回复此楼
racoon
27楼2011-05-29 00:56:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenxiang

金虫 (正式写手)

自定义头衔
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
怎么觉得您的这段话在哪里看到过？
赞一下(1人) 回复此楼
宽容别人就是宽容自己
28楼2011-05-29 01:02:29
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by souron at 2011-05-28 16:38:26:
如果大爆炸理论是错的

估计要等到爱因斯坦这种类型的牛人出现才能被否定了

souron
爱因斯坦原来并不相信宇宙有过大爆炸理论，他原来的宇宙学模型是静态的，为此他引进了宇宙学常数。后来哈勃发现哈勃定律后，大部分学者认为这只能用宇宙膨胀来解释。这时爱因斯坦才不得不放弃宇宙学常数。承认宇宙膨胀。现在为了说明宇宙在加速膨胀，学者们又要把宇宙学常数请回来。因此如果存在可以解释哈勃定律的非多普勒效应，宇宙膨胀就没有观测基础。爱因斯坦在天之灵会高兴的，会高喊‘我引进宇宙学常数没有错！’
赞一下 回复此楼
29楼2011-05-29 06:37:29
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)
GrasaVampiro: 其实不是想让您出丑，只是看到您对一个烂苹果执迷不悔，还祸害别人，实在不忍，所以想借主流物理界感化您，以我看，他的努力是白费功夫。 对了，之前我跟你沟通过，你的民科帖一概关闭，貌似后来忘了这事，现在看来得做了 2011-05-30 15:45:54
小木虫先生，您好!
有一个问题我一直没有想明白，既然您认为我的文章像一个已经蛀满了虫的苹果，为什么还要劝我把它投到Nature、Science、PRL、PRD，难道您是想让我出丑？
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2011-05-30 15:30:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 twxz 的主题更新
303/3返回列表上一页123
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭