| 查看: 2629 | 回复: 29 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
大爆炸宇宙学成为主流理论的非学术原因 已有12人参与
|
||||
|
大爆炸宇宙学成为主流理论的非学术原因 大爆炸宇宙学理论目前是宇宙学的主流理论，这是不可否定的事实。在大爆炸宇宙学走向鼎盛的初期，可以认为学术因素是它成为主流理论的原因。如哈勃定律的建立，微波背景辐射的预言和发现等。但是随着天文观测精度的提高和理论研究的深入，大爆炸宇宙学理论的缺陷越来越多地暴露出来。一些虚构的、从未被观察实证的理论好概念，如暴胀理论、暗物质和暗能量概念等，被提出来作为大爆炸宇宙学的论据。这时反对大爆炸宇宙学理论的声音开始越来越响，出现了许多不同于大爆炸宇宙学的其它理论。在这种情况下，主张大爆炸宇宙理论的学者开始越来越多地依靠非学术因素来压制其它理论的研究，以维持大爆炸宇宙理论的主流学术地位。2004年5月22日英国的《新科学家》（NeW Scientist）杂志发表了一封得到了34位科学家和工程师的签名《致科学界的公开信》。这封公开信被贴到网上后，又得到了185位科学家的网络签名。2008年3月11日我国的央视网cctv.com也把它翻译中文贴到网上。这时网络签名人数已增加到四百多人。从这封公开信中我们可以看到，大爆炸宇宙学理论是如何依靠非学术因素来压制其它理论的研究，以维持它的主流学术地位的。为了方便大家了解情况，下面我摘录几段我国央视网cctv.com翻译的该信件的中文译文。 …… 如今，大爆炸理论越来越多地以一些假设，一些从未被实证观察的东西作为自己的论据：暴胀、暗物质和暗能量等就是其中最令人震惊的一些例子。没有这些东西，我们就会发现，在实际的天文学观测和大爆炸理论的预言之间存在着直接的矛盾。这种不断求助于新的假设来填补理论与实现之间鸿沟的做法，在物理学的任何其他领域中都是不可能被接受的。这至少反映出这一来历不明的理论在有效性方面是存在着严重问题的。 …… 实际上，直到今天，这样一些疑问和替代理论都还不能被拿出来进行自由的辩论和检验。绝大多数的研讨会都在随波逐流，并不允许研究者们进行完全公开的观点交流。理查德•费曼（Richard Feynman）说过，‘科学就是怀疑的文化’，而在今天的宇宙学领域，怀疑和异见得不到容忍，年轻学者们即使对大爆炸这一标准模型有任何否定的想法也不敢表达。怀疑大爆炸论的学者如果把自己的疑问说出来就会失去经费资助。连实际的观测结果也要被筛选，要依据其能否支持大爆炸理论的标准来筛选。这样一来，所有不合标准的数据，比如谱线红移、锂元素和氦元素在宇宙中所占的比例、星系的分布等，都被忽视甚至歪曲。这反映出了一种日益膨胀的教条主义，完全不合乎自由的科学研究精神。如今在宇宙学研究领域，几乎所有的经费和实验资源都被分配给以大爆炸理论为课题的项目。科研经费来源有限，而所有主管经费分配的评审委员会都被大爆炸论的支持者们把持着。结果就造成了大爆炸理论掌握该领域的全面主导地位，这一局面与该理论在科学上的有效性毫无关系。只资助从属于大爆炸论的课题，这种做法抹杀了科学方法的一个基本原则：就是必须持续不断地用实际观察来对理论加以检验的原则。这样一种束缚使任何探讨都无法进行，也使任何研究都无法进行。 …… 公开信中提到的一些疑问和替代理论虽然不能认为全部都是正确的，但对大爆炸宇宙学理论的疑问和替代理论‘不能被拿出来进行自由的辩论和检验。绝大多数的研讨会都在随波逐流，不允许研究者们进行完全公开的观点交流’这种情况显然确实存在。这样一种情况使得对任何替代理论的深入研究探讨都无法进行。目前大爆炸宇宙学就是这样通过压制不同意见的发表和交流，来保持住它的主流理论地位。对它自己已经暴露出来的问题，则越来越多地依靠一些假设，一些从未被观察所实证的理论作为自己的论据，来修补漏洞。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有16人回复
-
求个博导看看
已经有19人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【求助】如何探究两个蛋白质之间的直接或间接相互作用？谢谢！
已经有6人回复
- 不停奋斗，为了学业和爱情----------------------
已经有32人回复
- 福建公务员考试
已经有10人回复
- 考博调剂 生物
已经有6人回复
- 如何让PVA分子链带上电荷
已经有5人回复
- 有时想想，学文科还是挺好的
已经有15人回复
- Nature reports ：垂直排列单壁碳纳米管对电极对多硫化物氧化还原对具有高电催化活性
已经有49人回复
- 材料初学者必备《晶体X射线衍射学基础》——李树棠 中南大学版
已经有201人回复
- 气体浓度的单位atm和ppm如何对应？
已经有11人回复
- 在职如何申请香港的博士后
已经有5人回复
- twxz关于宇宙学的帖子,会妨碍您学习或了解宇宙学吗?
已经有23人回复
racoon01
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +213 - 物理EPI: 25
- 应助: 212 (大学生)
- 金币: 24355.2
- 散金: 27
- 红花: 71
- 帖子: 2438
- 在线: 643.2小时
- 虫号: 1282452
- 注册: 2011-05-01
- 专业: 中国近代史、现代史
- 管辖: 物理
3楼2011-05-26 18:13:34
racoon01
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +213 - 物理EPI: 25
- 应助: 212 (大学生)
- 金币: 24355.2
- 散金: 27
- 红花: 71
- 帖子: 2438
- 在线: 643.2小时
- 虫号: 1282452
- 注册: 2011-05-01
- 专业: 中国近代史、现代史
- 管辖: 物理
4楼2011-05-26 18:28:04
racoon01
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +213 - 物理EPI: 25
- 应助: 212 (大学生)
- 金币: 24355.2
- 散金: 27
- 红花: 71
- 帖子: 2438
- 在线: 643.2小时
- 虫号: 1282452
- 注册: 2011-05-01
- 专业: 中国近代史、现代史
- 管辖: 物理
6楼2011-05-27 08:20:32
racoon01
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +213 - 物理EPI: 25
- 应助: 212 (大学生)
- 金币: 24355.2
- 散金: 27
- 红花: 71
- 帖子: 2438
- 在线: 643.2小时
- 虫号: 1282452
- 注册: 2011-05-01
- 专业: 中国近代史、现代史
- 管辖: 物理
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
GrasaVampiro(金币+10): 2011-05-29 04:55:10
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
GrasaVampiro(金币+10): 2011-05-29 04:55:10
| 挑错当然是可以接受的啊。但是，想彻底否定一个流行的物理理论，只能提出一个更好的理论取代它才有可能。高速领域内相对论时空观取代牛顿时空观，原子尺度上量子力学取代经典力学，都是前者比后者更好地描写了实验事实。若是没有相对论和量子力学的问世，也许我们只能说牛顿力学在应用于高速或微观物理现象时有很多漏洞，但却无法否定它、无法不使用它。这是科学发展的必经之路，历史上旧量子论的出现就是一个典型例子。毕竟，更好的理论不会从天上掉下来。历史上正是通过修补牛顿力学的漏洞，物理学家们发现了量子力学。相对论的出现虽然是个反例，但爱因斯坦似乎从来也没有宣称牛顿力学彻底错了。相反，相对论力学只是为牛顿力学确定了一个适用范围而已。 |
17楼2011-05-28 09:38:57
racoon01
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +213 - 物理EPI: 25
- 应助: 212 (大学生)
- 金币: 24355.2
- 散金: 27
- 红花: 71
- 帖子: 2438
- 在线: 643.2小时
- 虫号: 1282452
- 注册: 2011-05-01
- 专业: 中国近代史、现代史
- 管辖: 物理
24楼2011-05-28 21:48:36
racoon01
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +213 - 物理EPI: 25
- 应助: 212 (大学生)
- 金币: 24355.2
- 散金: 27
- 红花: 71
- 帖子: 2438
- 在线: 643.2小时
- 虫号: 1282452
- 注册: 2011-05-01
- 专业: 中国近代史、现代史
- 管辖: 物理
27楼2011-05-29 00:56:51