应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 大爆炸宇宙学成为主流理论的非学术原因
302/3返回列表上一页123下一页
查看: 2631  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

小木虫:)

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by twxz at 2011-05-27 21:38:28:
小木虫先生，您好!
‘连一个公式和定量的计算都没有’您说过头了吧？我在‘我的非多普勒红移机制’博文中给出了参考博文：郑怡嘉 非多普勒红移理论
地址：[url]http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_18 ...

您这叫定量的计算啊？弄几个量子力学的公式就行了？

再说您的回复也是避重就轻啊！小虫说的重点是，您要觉得您的理论站的稳脚，您就投稿到正式的杂志上去，让全世界的内行评一下，或者您到arxiv.org上放一篇您的文章，看看有没有人引用和提问。

至于说小虫没有仔细看您的博文，小虫还真没有仔细看，小虫用一个不太恰当的比喻来说明其原因，希望您老不要怪罪，小虫绝无恶意，“如果一个人吃苹果时候，咬第一口发现苹果已经蛀满了虫，那人还会再接着咬第二口么？”

[ Last edited by 小木虫 on 2011-5-27 at 21:51 ]
赞一下(1人) 回复此楼
霸道做事，厚道做人
11楼2011-05-27 21:50:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 小木虫 at 2011-05-27 21:50:38:
您这叫定量的计算啊？弄几个量子力学的公式就行了？

再说您的回复也是避重就轻啊！小虫说的重点是，您要觉得您的理论站的稳脚，您就投稿到正式的杂志上去，让全世界的内行评一下，或者您到arxiv.org上放 ...

小木虫先生，您好!
关于定量计算，我在博文‘非多普勒红移的具体例子’中给出了参考博文：
郑怡嘉Pioneer VI的 红移问题
地址：http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_18381.htm
郑怡嘉 太阳谱线红移的临边效应
地址：http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_18393.htm
在这两篇博文中给出了具体定量解释结果和观测结果的比较图。第一张图是对Pioneer VI载波信号频率红移的观测结果和我的计算结果比较图。

第一张图是对太阳谱线红移的临边效应的观测结果和我的计算结果比较图。

至于‘让全世界的内行评一下’我觉得目前不是主要问题。原因我在博文‘大爆炸宇宙学成为主流理论的非学术原因’中已经有了讨论，我就不再重复。谢谢！
赞一下 回复此楼
12楼2011-05-28 06:50:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoyongfan

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
科研室可以讨论的，但不要涉及其它！
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-05-28 07:14:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sysuliang

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
大家看看《科学革命的结构》，学说之间的竞争就好理解了。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-05-28 07:41:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

felixhung

木虫 (著名写手)
围观……
回复此楼
笨笨的脑袋，思绪有些零碎；傻傻的爱你，让爱今生无悔。
15楼2011-05-28 08:21:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elescaller

铁杆木虫 (知名作家)

铁杆木虫 (无名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by racoon01 at 2011-05-26 18:28:04:
事实上，从事宇宙学研究的physicists一直以来也是不断地用观测和实验的手段怀疑和发展大爆炸模型的，并不存在墨守成规的现象。倘若有人能提出取代大爆炸模型的宇宙演化新理论并与观测事实相符合，大爆炸模型自然就 ...

我是不懂物理的，但是我觉得您的观点有点像典型的网络评论员的论调：

“我们造的飞机不好，有本事你造一个更好的啊，否则不要来叫；

我们的理论有漏洞，有本事你提一个没漏洞的啊，否则不要来叫；

我们的敏感词不敏感词？隔壁大叔家的敏感词更不敏感词！你这是典型的吃里扒外！”

如此等等
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2011-05-28 09:08:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
GrasaVampiro(金币+10): 2011-05-29 04:55:10
挑错当然是可以接受的啊。但是，想彻底否定一个流行的物理理论，只能提出一个更好的理论取代它才有可能。高速领域内相对论时空观取代牛顿时空观，原子尺度上量子力学取代经典力学，都是前者比后者更好地描写了实验事实。若是没有相对论和量子力学的问世，也许我们只能说牛顿力学在应用于高速或微观物理现象时有很多漏洞，但却无法否定它、无法不使用它。这是科学发展的必经之路，历史上旧量子论的出现就是一个典型例子。毕竟，更好的理论不会从天上掉下来。历史上正是通过修补牛顿力学的漏洞，物理学家们发现了量子力学。相对论的出现虽然是个反例，但爱因斯坦似乎从来也没有宣称牛顿力学彻底错了。相反，相对论力学只是为牛顿力学确定了一个适用范围而已。
赞一下(2人) 回复此楼
racoon
17楼2011-05-28 09:38:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫:)

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by twxz at 2011-05-28 06:50:19:
小木虫先生，您好!
关于定量计算，我在博文‘非多普勒红移的具体例子’中给出了参考博文：
郑怡嘉Pioneer VI的 红移问题
地址：http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_18381.htm
郑怡嘉 太 ...

算了，既然您认为全世界的杂志都不会给您一个公正的评论，那小虫也无话可说了，我看没有必要再浪费你我的时间争论下去了，就此打住吧
赞一下(1人) 回复此楼
霸道做事，厚道做人
18楼2011-05-28 09:39:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maslhevttc

金虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by xdecat at 2011-05-26 16:53:13:
要经费还是要真理，这的确是个问题

是要造哈勃还是买宝马，这也是个问题

是经费不足还是脑子不好，这更是个问题

你说确实是个问题啊
赞一下(1人) 回复此楼
昌黎是个好地方
19楼2011-05-28 10:54:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主遇到的"敌人"
是阻碍科学发展和技术进步的老角色了
一是,本位主义
二是,人心险恶
赞一下(1人) 回复此楼
文心雕鳳
20楼2011-05-28 11:28:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 twxz 的主题更新
302/3返回列表上一页123下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭