应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 大爆炸宇宙学成为主流理论的非学术原因
41/1返回列表
查看: 2630  |  回复: 29
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

twxz

木虫 (正式写手)

[交流] 大爆炸宇宙学成为主流理论的非学术原因 已有12人参与

大爆炸宇宙学成为主流理论的非学术原因
大爆炸宇宙学理论目前是宇宙学的主流理论，这是不可否定的事实。在大爆炸宇宙学走向鼎盛的初期，可以认为学术因素是它成为主流理论的原因。如哈勃定律的建立，微波背景辐射的预言和发现等。但是随着天文观测精度的提高和理论研究的深入，大爆炸宇宙学理论的缺陷越来越多地暴露出来。一些虚构的、从未被观察实证的理论好概念，如暴胀理论、暗物质和暗能量概念等，被提出来作为大爆炸宇宙学的论据。这时反对大爆炸宇宙学理论的声音开始越来越响，出现了许多不同于大爆炸宇宙学的其它理论。在这种情况下，主张大爆炸宇宙理论的学者开始越来越多地依靠非学术因素来压制其它理论的研究，以维持大爆炸宇宙理论的主流学术地位。2004年5月22日英国的《新科学家》（NeW Scientist）杂志发表了一封得到了34位科学家和工程师的签名《致科学界的公开信》。这封公开信被贴到网上后，又得到了185位科学家的网络签名。2008年3月11日我国的央视网cctv.com也把它翻译中文贴到网上。这时网络签名人数已增加到四百多人。从这封公开信中我们可以看到，大爆炸宇宙学理论是如何依靠非学术因素来压制其它理论的研究，以维持它的主流学术地位的。为了方便大家了解情况，下面我摘录几段我国央视网cctv.com翻译的该信件的中文译文。
……
如今，大爆炸理论越来越多地以一些假设，一些从未被实证观察的东西作为自己的论据：暴胀、暗物质和暗能量等就是其中最令人震惊的一些例子。没有这些东西，我们就会发现，在实际的天文学观测和大爆炸理论的预言之间存在着直接的矛盾。这种不断求助于新的假设来填补理论与实现之间鸿沟的做法，在物理学的任何其他领域中都是不可能被接受的。这至少反映出这一来历不明的理论在有效性方面是存在着严重问题的。
……
实际上，直到今天，这样一些疑问和替代理论都还不能被拿出来进行自由的辩论和检验。绝大多数的研讨会都在随波逐流，并不允许研究者们进行完全公开的观点交流。理查德•费曼（Richard Feynman）说过，‘科学就是怀疑的文化’，而在今天的宇宙学领域，怀疑和异见得不到容忍，年轻学者们即使对大爆炸这一标准模型有任何否定的想法也不敢表达。怀疑大爆炸论的学者如果把自己的疑问说出来就会失去经费资助。连实际的观测结果也要被筛选，要依据其能否支持大爆炸理论的标准来筛选。这样一来，所有不合标准的数据，比如谱线红移、锂元素和氦元素在宇宙中所占的比例、星系的分布等，都被忽视甚至歪曲。这反映出了一种日益膨胀的教条主义，完全不合乎自由的科学研究精神。如今在宇宙学研究领域，几乎所有的经费和实验资源都被分配给以大爆炸理论为课题的项目。科研经费来源有限，而所有主管经费分配的评审委员会都被大爆炸论的支持者们把持着。结果就造成了大爆炸理论掌握该领域的全面主导地位，这一局面与该理论在科学上的有效性毫无关系。只资助从属于大爆炸论的课题，这种做法抹杀了科学方法的一个基本原则：就是必须持续不断地用实际观察来对理论加以检验的原则。这样一种束缚使任何探讨都无法进行，也使任何研究都无法进行。
……
公开信中提到的一些疑问和替代理论虽然不能认为全部都是正确的，但对大爆炸宇宙学理论的疑问和替代理论‘不能被拿出来进行自由的辩论和检验。绝大多数的研讨会都在随波逐流，不允许研究者们进行完全公开的观点交流’这种情况显然确实存在。这样一种情况使得对任何替代理论的深入研究探讨都无法进行。目前大爆炸宇宙学就是这样通过压制不同意见的发表和交流，来保持住它的主流理论地位。对它自己已经暴露出来的问题，则越来越多地依靠一些假设，一些从未被观察所实证的理论作为自己的论据，来修补漏洞。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-26 07:42:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
已经不是两个球同时落地成就伟大理论的时代了
如果大爆炸理论"战败"
不知道有多少人要承认自己 不懂装懂好多年 呢

噩梦啊!

[ Last edited by 211985 on 2011-5-27 at 21:22 ]
赞一下(1人) 回复此楼
文心雕鳳
9楼2011-05-27 21:21:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主遇到的"敌人"
是阻碍科学发展和技术进步的老角色了
一是,本位主义
二是,人心险恶
赞一下(1人) 回复此楼
文心雕鳳
20楼2011-05-28 11:28:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
nono2009(金币+1): “细节不便公开,在斑竹内部讨论帖里有详细记录,系统调整时,误入秘密地带并复制了相关内容,有证据”？请注意保密，以免将自己带入不必要的麻烦之中。谢谢！ 2011-05-30 18:49:20
引用回帖:
Originally posted by twxz at 2011-05-28 16:05:31:
小木虫先生，您好!
我并不认为全世界的杂志都不会给我一个公正的评论，我只是认为现在把我的主要精力放在争取发表文章还不是时候，不值得。我想我的文章一定还有不完善的地方，以致让您觉得它像一个已经蛀满了 ...

小娃娃来替老先生"挑个衅"

估计这里没人能指出老先生的错误,否则早就写出来了
无非是借助"经典"壮胆而已

对同一现象
作出两种不同的解释
并不奇怪

面对两个看上去都正确的选项
二选一
只好看实质内容以外的东西
此处
不客气的说
就是所谓的"名气"

是否可以这样说
大爆炸理论是目前对宇宙观测结果的主流解释,但不是宇宙观测结果的唯一解释

顺便说一句
小木虫唯一让我不满意的地方,就是总说老先生是"民科"
(细节不便公开,在斑竹内部讨论帖里有详细记录,系统调整时,误入秘密地带并复制了相关内容,有证据)

[ Last edited by 211985 on 2011-5-28 at 22:32 ]
赞一下(2人) 回复此楼
文心雕鳳
25楼2011-05-28 22:23:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 twxz 的主题更新
41/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭