24小时热门版块排行榜    

查看: 17396  |  回复: 55
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

haustly

木虫 (正式写手)


[交流] 国家自然科学基金标书立项依据是博士论文中部分原文

某申请书中立项依据来自博士论文,该如何处理?有经验说说
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CQUTC

金虫 (小有名气)


★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tia20021201(金币+2): 有道理!鼓励陈述自己的见解! 2011-05-30 08:33:43
某申请书中立项依据来自博士论文,该如何处理?有经验说说
单单从这个问题,就可以看处楼主没有多少评审基金的经验。鄙人也一样,年轻教师,我也在立项依据中用了博士论文,在此讲讲本人的粗浅的想法,供大家批判。
(1)首先,楼主必须认真了解,基金评审要点!
到底是什么重要,立项依据、创新性、研究价值?(如果博士论文没有这几个,估计毕不了业!)
因此,立项依据是拒绝本子的理由?还是从A到B或者给C的理由??楼主应该想一想。
(2)有人说,不改就拿出来不合适?
楼主大可仔细找找,近几年(到底是哪一年的博士论文,还得研判一下!)在该基金申请书研究领域,是否有高水平、新技术、新方法出来,这样你打低分,或者拒绝别人,你直接给出上述文献,这才能给出站得住脚的理由。
(3)如果是青年基金,才毕业1,2年的博士,谁立马就换方向了??如果马上就换新的话,,又会有人说,,基础不够,,怕你研究不出来之类的话了,,所以,,多少人不是在继续前续的研究???

所以,,其实,,你要拒绝他,,完全可以给出站得住脚的理由。。。近几年,有没有新文献、新内容出现?该方法是否已经落伍??提出的关键问题是否有创新???等等。。。

而不是买珍珠的时候,,去评价盒子好看不好看!
43楼2011-05-30 00:03:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 56 个回答

tiansy

木虫 (著名写手)


★ ★
haustly(金币+1):谢谢参与
tia20021201(金币+1): 有道理! 2011-05-25 17:01:27
这个得看申请书整体水平吧,又不是抄别人的,只要写的好,与后面的研究内容和目标衔接紧凑,没什么不妥
2楼2011-05-25 14:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)



haustly(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by haustly at 2011-05-25 14:24:15:
某申请书中立项依据来自博士论文,该如何处理?有经验说说

只要他不是抄别人的,且能申请书衔接好,能说明问题,没什么不妥。
3楼2011-05-25 14:32:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drwadecheung

木虫 (著名写手)


★ ★
haustly(金币+1):谢谢参与
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-25 15:15:08
好家伙,你都能看见的博士论文,应该是一年前毕业的。这说明申请人有点偷懒,应该没有重新进行文献检索和分析。楼主可以看看是否提及了最新的相关论文。
4楼2011-05-25 14:34:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
60557780413楼
2011-05-25 15:36   回复  
引用回帖:
Originally posted by jgwang at 2011-05-25 14:48:57: 看是否有加深和新意?没有就枪毙

y
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见