24小时热门版块排行榜    

查看: 17395  |  回复: 55
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

haustly

木虫 (正式写手)


[交流] 国家自然科学基金标书立项依据是博士论文中部分原文

某申请书中立项依据来自博士论文,该如何处理?有经验说说
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drwadecheung

木虫 (著名写手)


★ ★
haustly(金币+1):谢谢参与
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-25 15:15:08
好家伙,你都能看见的博士论文,应该是一年前毕业的。这说明申请人有点偷懒,应该没有重新进行文献检索和分析。楼主可以看看是否提及了最新的相关论文。
4楼2011-05-25 14:34:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 56 个回答

tiansy

木虫 (著名写手)


★ ★
haustly(金币+1):谢谢参与
tia20021201(金币+1): 有道理! 2011-05-25 17:01:27
这个得看申请书整体水平吧,又不是抄别人的,只要写的好,与后面的研究内容和目标衔接紧凑,没什么不妥
2楼2011-05-25 14:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)



haustly(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by haustly at 2011-05-25 14:24:15:
某申请书中立项依据来自博士论文,该如何处理?有经验说说

只要他不是抄别人的,且能申请书衔接好,能说明问题,没什么不妥。
3楼2011-05-25 14:32:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)



haustly(金币+1):谢谢参与
主要看是否有加深和新意?如果没有就枪毙
5楼2011-05-25 14:37:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
60557780413楼
2011-05-25 15:36   回复  
引用回帖:
Originally posted by jgwang at 2011-05-25 14:48:57: 看是否有加深和新意?没有就枪毙

y
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见