应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 大家自然科学基金立项依据中的国内外发展水平这块是单独写的吗？
51/1返回列表
查看: 2548  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉

[交流] 大家自然科学基金立项依据中的国内外发展水平这块是单独写的吗？已有7人参与

我们组的习惯一直是，把国内外发展现状这一部分单独写，也就是单独分出来一节，名字就叫做国内外发展现状分析。而我看很多申请书中，是把研究背景，意义还有国内外发展现状混到一块写。我觉得两种写法各有优势，大家一般是怎么做的？请大家谈的时候，一定说明自己的这种写法，最终本子是否中了，这样才有参考意义。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-05-23 22:16:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
★
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-24 17:45:04
引用回帖:
Originally posted by fangmeie at 2011-05-24 09:02:36:
我分开写的，先写立项依据，再写国内外现状，最后写意义，立项依据比较精炼，国内外现状比较详细，评审懒得看可以只看立项依据，浏览下国内外现状
这个我觉得应该不影响评审吧，09年中的青年基金

我也是这么写的，自己的和给老板写的，中了4个了。但是，感觉看到的网上发出来的申请书，大家都没分开写，呵呵，心理有些纳闷。前几天写别的本子的时候，试用了一下不分开的写法，感觉也还可以，唯一不爽的就是，不是特别重要的国内外的研究成果，就没法提了，否则就显得太罗嗦了。老板说这么写，对于国内的人来说，可能有些显得不太尊重，有的人毕竟在这方面或者近似的方面做了一些工作，评论一下吧，显得太罗嗦，不评论吧，显得不重视人家，万一碰到他就是评审人，可能会有些麻烦。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-05-24 12:38:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
看自己的喜好了，我是分开写的
赞一下(1人) 回复此楼
加油！
2楼2011-05-23 22:26:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-24 17:44:51
我是将国内的相关研究小组的成果集中谈了，并提出了那些研究小组负责人姓名，近几年他们分别发表了多少相关文章，时间跨度多大等（因为国内目前就四个研究小组和我们在从事该方向的研究）。
赞一下(2人) 回复此楼
jwd
5楼2011-05-24 06:50:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mtw922

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
没有必要分开写，立项依据应该如同论文的前言，一气呵成。
赞一下(1人) 回复此楼
稳打稳扎，永不放弃，实现梦想
6楼2011-05-24 08:58:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭