Originally posted by shizishanshang at 2011-05-21 15:50:03:
那你们专业发的文章,谁还知道谁主要做的呢?
那所谓的大牛是怎么得出来的呢?W的?
他每次最后,如果再不是通讯,凭啥认为他是主要贡献者?
真是很奇怪的规则?

Originally posted by jxdu2000 at 2011-05-21 09:54:27:
"国际上约定俗成是按字母排序的"，在发表论文上还是第一次听说，要是名字取得好，那每次都是第一作者了。

论文第一作者应该是论文工作的实际完成者和论文撰写者，老板一般是通讯作者，可以排第二。但 ...

Originally posted by syjun2003 at 2011-05-21 17:01:03:
你们领域的专家应该知道你们领域的论文署名问题，在这担心是不是没啥意思？就如同你所说的，你们领域是那样的排名方式，你们领域的专家也应该经历过，应该能体谅，在这说这事，或者以偏概全没有啥意思。一般的评审 ...

Originally posted by syjun2003 at 2011-05-21 17:01:03:
你们领域的专家应该知道你们领域的论文署名问题，在这担心是不是没啥意思？就如同你所说的，你们领域是那样的排名方式，你们领域的专家也应该经历过，应该能体谅，在这说这事，或者以偏概全没有啥意思。一般的评审 ...

Originally posted by rixinyueyi at 2011-05-22 08:46:47:
受教了，我说怎么看的文献里大牛的名字在最后呢，原来是姓的不好

Originally posted by olddu at 2011-05-21 09:28:50:
在国内比较看重第一作者和通讯作者，但至少我所在的方向，国际上约定俗成是按字母排序的。我本人现有五篇文章，前四篇已经作为我申请基金的工作基础，但都是第二作者老板是第一作者（其中有两篇是通讯作者，但未在 ...