| 查看: 4215 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于工作基础的作者排序问题 已有19人参与
|
|||
| 在国内比较看重第一作者和通讯作者，但至少我所在的方向，国际上约定俗成是按字母排序的。我本人现有五篇文章，前四篇已经作为我申请基金的工作基础，但都是第二作者老板是第一作者（其中有两篇是通讯作者，但未在基金申请书中标出），因为老板字母排序在我前面。不过我在前四篇中出力最多，第五篇文章刚刚投稿，由于是和别的组的人合作，老板没有署名，终于有了第一作者的文章，但实际上，第五篇文章并非是以我为主做的，我只是做了部分贡献。我不清楚为什么这么看重作者排序，至少我们组里是绝对不会随便让人挂名的，如果大家都有贡献，每个人的工作都是不可缺少的，凭什么就一定说是第一作者贡献最大？ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有18人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于参考文献中第一作者和通讯作者的排序问题
已经有3人回复
newvideo
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 6110.2
- 散金: 31
- 红花: 3
- 帖子: 393
- 在线: 379.5小时
- 虫号: 447607
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
8楼2011-05-21 10:18:21