| 查看: 8473 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
EasyChair会议投稿的评分标准谁知道？
|
|||
投了一个还算不错的会议，评分为3，4，4，审稿意见都是中等吧，最后悲剧了。请问EasyChair评分是越高越好还是越低越好。有点迷糊。 |
回复此楼» 猜你喜欢
又一批高校组建人工智能学院 师资行吗 不是骗人吗
已经有7人回复
-
国自然面上和省基金B类撒花
已经有18人回复
-
有没有学校收留
已经有3人回复
-
312求调剂
已经有3人回复
-
华师大读博
已经有5人回复
-
急需审稿人！！！
已经有3人回复
-
申博/考博
已经有8人回复
-
295分求调剂
已经有6人回复
-
085600材料与化工调剂
已经有6人回复
-
有没有接收比较快的sci期刊呀，最好在一个月之内的，研三孩子求毕业
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 文章再审，祝福
已经有736人回复
- OE投稿状态疑问
已经有7人回复
- Step by Step 畅听VOA标准新闻英语音频
已经有332人回复
- [求助]英译汉-ISO标准部分条文
已经有2人回复
- 这种情况中的可能性大吗？
已经有16人回复
- 神人一个，震撼。
已经有33人回复
- 金币全部送出 关于JMC你知道什么
已经有23人回复
- 【求鉴定】济南的ICCET靠谱么？？？
已经有21人回复
- 首次发SCI，回复中需要re-submission。恐对编辑意思理解有偏差，望各位指点！
已经有13人回复
- 关于easychair投稿系统..............................
已经有5人回复
whmlgr
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3748.1
- 散金: 300
- 红花: 4
- 帖子: 2567
- 在线: 590.5小时
- 虫号: 212268
- 注册: 2006-03-08
- 专业: 钢铁冶金
【答案】应助回帖
nurbs(金币+3): 谢谢 2011-05-21 12:14:20
|
Answer the following question in scale (1-7, 1-low and 7 high) Quality of the abstract: 5 Relevance to the conference: 5 Introduction and motivation: 4 Presentation of the "state of the art": 5 Description, originality of the own contribution: 4 Presentation of the results: 5 Conclusions and future work: 5 Readability, quality of the English: 4 Quality of the figures: 5 Quality of format: 5 Overall Paper Recommendation (1-7, 1 strong reject, 7 strong accept) accepted as regular paper: 5 就是7级，一般要4以上才录用 |
3楼2011-05-21 11:33:53
dw7689
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 6966.1
- 红花: 6
- 帖子: 3174
- 在线: 3852.7小时
- 虫号: 630855
- 注册: 2008-10-19
- 专业: 机械动力学
2楼2011-05-21 09:17:49
★ ★
liuyunme(金币+2): 感谢你的分享！O(∩_∩)O 2011-05-21 21:10:07
liuyunme(金币+2): 感谢你的分享！O(∩_∩)O 2011-05-21 21:10:07
|
最近2篇 Answer the following question in scale (1-7, 1-low and 7 high) Quality of the abstract: 5 Relevance to the conference: 6 Introduction and motivation: 5 Presentation of the "state of the art": 4 Description, originality of the own contribution: 6 Presentation of the results: 5 Conclusions and future work: 5 Readability, quality of the English: 4 Quality of the figures: 4 Quality of format: 4 Overall Paper Recommendation (1-7, 1 strong reject, 7 strong accept) accepted as regular paper: 6 Answer the following question in scale (1-7, 1-low and 7 high) Quality of the abstract: 4 Relevance to the conference: 6 Introduction and motivation: 5 Presentation of the "state of the art": 4 Description, originality of the own contribution: 6 Presentation of the results: 5 Conclusions and future work: 4 Readability, quality of the English: 4 Quality of the figures: 4 Quality of format: 4 Overall Paper Recommendation (1-7, 1 strong reject, 7 strong accept) accepted as regular paper: 6 |
4楼2011-05-21 13:46:09
5楼2011-05-21 14:40:10
5