24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wwme

铜虫 (初入文坛)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 236.8
散金: 20
帖子: 46
在线: 21.4小时
虫号: 1080298
注册: 2010-08-23
性别: GG
专业: 微生物生理与生物化学

[交流] 基金，真的只能看运气么？已有20人参与

作为一个申请者，看了这么多评审人的帖子，只能说基金申请运气太重要了。

本子相信绝大部分虫子都是认真写的，毕竟很多人还要指着这个开锅。

但是再认真，也不可能准备出让每个评审人都满意的本子，因为不同评审人的口味差别实在是很大。

或许真的应该给申请人一个辩护的机会，把对评审意见的反馈也拿到会评上去，作为会评依据之一。

一方面，只有辩论交流才能让真理显现，双方的意见放在一起，会评专家也可以有所依据，更容易辨别申请的好坏。

另一方面，这样可以真正给评审人一些压力，由于担心自己的评审意见让申请人批得太难看才会真正认真对待每份申请。另外，也给基金委筛选评审人直接、合理的依据。

现在专家说了算，不能争辩，失去了学术交流切磋的本意。

专家，真的就不能被挑战了么？

回复此楼

» 猜你喜欢

2025年遐想已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复

1楼 2011-05-20 09:35:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dydydydydy

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 404.6
散金: 44
帖子: 253
在线: 179小时
虫号: 1059700
注册: 2010-07-18
专业: 资源循环科学

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-21 21:58:47

引用回帖:

Originally posted by wwme at 2011-05-20 13:46:32:
院士来申请自然，被匿名评审干掉的几率有多少？

青椒和院士，哪一个更需要表达自己意见的机会呢？

恩，我只是举个例子，各个领域的学霸、准牛人、伪牛人、有职务的、认识人的人等等，不少吧，总都比青椒更有可能申述成功吧。
青椒往那一站，那些评委一看，不认识，照样给你扣些基础不好、没有创新等帽子。人有人脉的往那一站，互相挤挤眼就申述成功了，评委就算不想给通过还怕以后被报复呢。本子又不是数学考卷，1＋2＝写了3就是对了，其他答案都是错了。一个题目是否有意义，是否创新，不同的人可能有不同的理解。
整天嘀咕基金黑不黑，如何改。还不如去争论973、863之类的。那些黑的你连一点机会都没有的地方，居然不说了。
说白了，匿名评审是最保护青椒、没有地位的人的办法。因为匿名，所以有很多人敢于毕了有名气没创新的本子。要更公平，应该讨论如何更好地维护匿名性，而不是把决定是否给予资助的人都给揪到聚光灯下。
有能力有创新写的好的本子，两三次肯定能获得资助，运气总不好，肯定是自身有原因。
那些整天嚷自己本子有创新却怎么都中不了的人，到底看了多少文献？是否每天都在看？看的都是些什么期刊？是否有系统？思路到底孕育了多久？思路在国际上到底属于什么水平？是否真的有创新？思路的相关方面考虑了多少？这个想法做出来了，是否能发一区的文章？或者是否真会有企业来购买专利？
就如同前两天有人在木虫说的一句话，大意是为什么有那么多人觉的自己的本子很创新，就是因为基础差才觉得自己很创新。
别整天琢磨改这改那，在还算公平的基金面前，低调些，多用用功，把自己的水平提上去才是王道。