24小时热门版块排行榜    

查看: 3572  |  回复: 23

wwme

铜虫 (初入文坛)

[交流] 基金,真的只能看运气么? 已有20人参与

作为一个申请者,看了这么多评审人的帖子,只能说基金申请运气太重要了。

本子相信绝大部分虫子都是认真写的,毕竟很多人还要指着这个开锅。

但是再认真,也不可能准备出让每个评审人都满意的本子,因为不同评审人的口味差别实在是很大。

或许真的应该给申请人一个辩护的机会,把对评审意见的反馈也拿到会评上去,作为会评依据之一。

一方面,只有辩论交流才能让真理显现,双方的意见放在一起,会评专家也可以有所依据,更容易辨别申请的好坏。

另一方面,这样可以真正给评审人一些压力,由于担心自己的评审意见让申请人批得太难看才会真正认真对待每份申请。另外,也给基金委筛选评审人直接、合理的依据。

现在专家说了算,不能争辩,失去了学术交流切磋的本意。

专家,真的就不能被挑战了么?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeqz

新虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
支持! 强烈支持!
2楼2011-05-20 09:42:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
在中国的社会,“砖家”是很难被挑战的!
加油!
3楼2011-05-20 09:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

silenter

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
运气  真的非常重要。
海上升明月
4楼2011-05-20 09:47:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温柔的思想

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-20 14:21:41
实力加运气。实力是内在的、根本的、必须的;运气是外在的、碰巧的、偶然的。有时候有实力但碰上的分组都是高手,这就运气不佳了;有时候实力不怎么样,但碰上了好运气。这还真说不清。不过,还得坚信:靠实力说话。
5楼2011-05-20 09:50:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2011-05-20 09:57:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwme

铜虫 (初入文坛)


book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-20 14:21:53
从改进基金申请制度的角度看:
1)提高函评专家的“可依靠度”,单凭专家自觉,制度设计上有瑕疵。
2)基金委制订上会种类,只看函评专家意见,难免”偏听偏信“的嫌疑。
3)会评上专家根本没有时间仔细看申请书,如果能提供对函评意见的反馈,在比较中更容易提高其判断的准确性
4)从防范不正当竞争角度看,”水“问”水“答,摊在基金委和会评专家面前,申请人和评审人都需要比较厚的脸皮吧?

不利因素,
1)基金委工作量成倍增加,评审时间延长
2)申请人和评审人工作量增加

大家帮忙总结?
7楼2011-05-20 10:10:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

正常人

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
运气会起一定的影响 但好的本子不会一直运气差的
8楼2011-05-20 10:51:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drwadecheung

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-20 14:22:00
不用上会评。挑战可以在基金网上进行,然后让会评专家看到双方意见即可。最后的资助意见应该让函评、会评、申请人和工作人员都看到。
9楼2011-05-20 10:55:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdlcumt

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
在中国的社会,“砖家”是很难被挑战的!
10楼2011-05-20 11:18:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wwme 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见