应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金，真的只能看运气么？
241/3返回列表123下一页
查看: 4064  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wwme

铜虫 (初入文坛)

[交流] 基金，真的只能看运气么？ 已有20人参与

作为一个申请者，看了这么多评审人的帖子，只能说基金申请运气太重要了。

本子相信绝大部分虫子都是认真写的，毕竟很多人还要指着这个开锅。

但是再认真，也不可能准备出让每个评审人都满意的本子，因为不同评审人的口味差别实在是很大。

或许真的应该给申请人一个辩护的机会，把对评审意见的反馈也拿到会评上去，作为会评依据之一。

一方面，只有辩论交流才能让真理显现，双方的意见放在一起，会评专家也可以有所依据，更容易辨别申请的好坏。

另一方面，这样可以真正给评审人一些压力，由于担心自己的评审意见让申请人批得太难看才会真正认真对待每份申请。另外，也给基金委筛选评审人直接、合理的依据。

现在专家说了算，不能争辩，失去了学术交流切磋的本意。

专家，真的就不能被挑战了么？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2011-05-20 09:35:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeqz

新虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
支持！ 强烈支持！
回复此楼
2楼2011-05-20 09:42:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
在中国的社会，“砖家”是很难被挑战的！
赞一下(1人) 回复此楼
加油！
3楼2011-05-20 09:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

silenter

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
运气  真的非常重要。
赞一下(1人) 回复此楼
海上升明月
4楼2011-05-20 09:47:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温柔的思想

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-20 14:21:41
实力加运气。实力是内在的、根本的、必须的；运气是外在的、碰巧的、偶然的。有时候有实力但碰上的分组都是高手，这就运气不佳了；有时候实力不怎么样，但碰上了好运气。这还真说不清。不过，还得坚信：靠实力说话。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2011-05-20 09:50:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longwave
6楼2011-05-20 09:57:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwme

铜虫 (初入文坛)
★
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-20 14:21:53
从改进基金申请制度的角度看：
1）提高函评专家的“可依靠度”，单凭专家自觉，制度设计上有瑕疵。
2）基金委制订上会种类，只看函评专家意见，难免”偏听偏信“的嫌疑。
3）会评上专家根本没有时间仔细看申请书，如果能提供对函评意见的反馈，在比较中更容易提高其判断的准确性
4）从防范不正当竞争角度看，”水“问”水“答，摊在基金委和会评专家面前，申请人和评审人都需要比较厚的脸皮吧？

不利因素，
1）基金委工作量成倍增加，评审时间延长
2）申请人和评审人工作量增加

大家帮忙总结？
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-05-20 10:10:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

正常人

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
运气会起一定的影响 但好的本子不会一直运气差的
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-05-20 10:51:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drwadecheung

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-20 14:22:00
不用上会评。挑战可以在基金网上进行，然后让会评专家看到双方意见即可。最后的资助意见应该让函评、会评、申请人和工作人员都看到。
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2011-05-20 10:55:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdlcumt

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
在中国的社会，“砖家”是很难被挑战的！
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-05-20 11:18:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wwme 的主题更新
241/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验） +9 majunge000 2026-08-11 11/550 2026-08-15 23:20 by botar
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +31 医学老男孩 2026-08-13 68/3400 2026-08-15 23:19 by 医学老男孩
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊 +12 Tide man 2026-08-10 13/650 2026-08-15 16:34 by 氺木
[基金申请] 哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？ +7 Ldrop2023 2026-08-13 7/350 2026-08-15 15:57 by mzhh2000
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +10 majunge000 2026-08-10 13/650 2026-08-15 12:26 by hanpeng972
[基金申请] 各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。 +7 Tide man 2026-08-14 8/400 2026-08-15 01:11 by arzu_hma
[基金申请] 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 +7 启萌科技 2026-08-12 22/1100 2026-08-14 23:45 by Noways
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果？ +4 yuleib84 2026-08-11 4/200 2026-08-14 23:05 by lfy8008
[硕博家园] 请教兼职经验 +3 是阿文鸭 2026-08-09 3/150 2026-08-14 12:07 by HER12025
[硕博家园] 读博的好处 +4 lnee 2026-08-11 4/200 2026-08-14 10:20 by ahsoarli
[基金申请] FileCode能看出啥？ +10 要乐观耀哥 2026-08-10 32/1600 2026-08-14 09:37 by 要乐观耀哥
[基金申请] 静等基金结果 +8 gjjjzhong 2026-08-10 21/1050 2026-08-13 17:56 by 且听虎啸
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] 结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B? +11 Tide man 2026-08-11 11/550 2026-08-13 07:35 by 撸猫猫
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？ +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 什么时候出结果，有咨询渠道？？？ +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 确定了，国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭