| 查看: 3577 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wwme铜虫 (初入文坛)
|
[交流]
基金，真的只能看运气么？ 已有20人参与
|
||
|
作为一个申请者，看了这么多评审人的帖子，只能说基金申请运气太重要了。 本子相信绝大部分虫子都是认真写的，毕竟很多人还要指着这个开锅。 但是再认真，也不可能准备出让每个评审人都满意的本子，因为不同评审人的口味差别实在是很大。 或许真的应该给申请人一个辩护的机会，把对评审意见的反馈也拿到会评上去，作为会评依据之一。 一方面，只有辩论交流才能让真理显现，双方的意见放在一起，会评专家也可以有所依据，更容易辨别申请的好坏。 另一方面，这样可以真正给评审人一些压力，由于担心自己的评审意见让申请人批得太难看才会真正认真对待每份申请。另外，也给基金委筛选评审人直接、合理的依据。 现在专家说了算，不能争辩，失去了学术交流切磋的本意。 专家，真的就不能被挑战了么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 9604.4
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11117
- 在线: 429.2小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
3楼2011-05-20 09:43:45
2楼2011-05-20 09:42:29
silenter
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2946.3
- 红花: 5
- 帖子: 1141
- 在线: 254小时
- 虫号: 1075107
- 注册: 2010-08-15
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2011-05-20 09:47:18
5楼2011-05-20 09:50:16