应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金，真的只能看运气么？
242/3返回列表上一页123下一页
查看: 3572  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xiare80

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
一命二运三风水，至古不变的真理
赞一下(2人) 回复此楼
笑看嫣红染半山，逐风万里白云间，逍遥此身不为客，天地三才任平凡。
11楼2011-05-20 11:48:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dydydydydy

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by wwme at 2011-05-20 09:35:15:
作为一个申请者，看了这么多评审人的帖子，只能说基金申请运气太重要了。

本子相信绝大部分虫子都是认真写的，毕竟很多人还要指着这个开锅。

但是再认真，也不可能准备出让每个评审人都满意的本子，因为不同 ...

脑子有坑，还要辩论，还要申述，
同样两个本子，一个青椒的，一个学霸或者院士的，都被匿名评审给干掉了。两个本子的主人都到会评专家面前辩论申述一下，你看是青椒的更有可能被救回来，还是学霸的被救回来。真要改成你说的那样，青椒们就真的没有出头之日了，本来还能混点汤喝，这下就连汤都剩不下了，就都要流给学霸的徒子徒孙了。

匿名评审制度只要不泄密，已经是最保护青椒的了。要不国际上的期刊也不会都采用这个方法。就如同高考制度一样，虽然不是最好的方法，但已经是尽可能最公平的方法了。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-05-20 12:04:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpucnd

铁杆木虫 (正式写手)
建议在网评结束后会评开始前就公布网评结果，不赞成对自己评价的申请人可申述，供会评专家在会评时参考！否者，基金公布后才告知网评结果，黄花菜都凉了，有用处吗？！
赞一下 回复此楼
13楼2011-05-20 12:20:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzwxc

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by drwadecheung at 2011-05-20 10:55:38:
不用上会评。挑战可以在基金网上进行，然后让会评专家看到双方意见即可。最后的资助意见应该让函评、会评、申请人和工作人员都看到。

这个好！公开透明，自然更为公平公正。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-05-20 12:23:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwme

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by dydydydydy at 2011-05-20 12:04:37:
脑子有坑，还要辩论，还要申述，
同样两个本子，一个青椒的，一个学霸或者院士的，都被匿名评审给干掉了。两个本子的主人都到会评专家面前辩论申述一下，你看是青椒的更有可能被救回来，还是学霸的被救回来。 ...

院士来申请自然，被匿名评审干掉的几率有多少？

青椒和院士，哪一个更需要表达自己意见的机会呢？
赞一下 回复此楼
15楼2011-05-20 13:46:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dydydydydy

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-21 21:58:47
引用回帖:
Originally posted by wwme at 2011-05-20 13:46:32:
院士来申请自然，被匿名评审干掉的几率有多少？

青椒和院士，哪一个更需要表达自己意见的机会呢？

恩，我只是举个例子，各个领域的学霸、准牛人、伪牛人、有职务的、认识人的人等等，不少吧，总都比青椒更有可能申述成功吧。
    青椒往那一站，那些评委一看，不认识，照样给你扣些基础不好、没有创新等帽子。人有人脉的往那一站，互相挤挤眼就申述成功了，评委就算不想给通过还怕以后被报复呢。本子又不是数学考卷，1＋2＝写了3就是对了，其他答案都是错了。一个题目是否有意义，是否创新，不同的人可能有不同的理解。
整天嘀咕基金黑不黑，如何改。还不如去争论973、863之类的。那些黑的你连一点机会都没有的地方，居然不说了。
    说白了，匿名评审是最保护青椒、没有地位的人的办法。因为匿名，所以有很多人敢于毕了有名气没创新的本子。要更公平，应该讨论如何更好地维护匿名性，而不是把决定是否给予资助的人都给揪到聚光灯下。
    有能力有创新写的好的本子，两三次肯定能获得资助，运气总不好，肯定是自身有原因。
    那些整天嚷自己本子有创新却怎么都中不了的人，到底看了多少文献？是否每天都在看？看的都是些什么期刊？是否有系统？思路到底孕育了多久？思路在国际上到底属于什么水平？是否真的有创新？思路的相关方面考虑了多少？这个想法做出来了，是否能发一区的文章？或者是否真会有企业来购买专利？
    就如同前两天有人在木虫说的一句话，大意是为什么有那么多人觉的自己的本子很创新，就是因为基础差才觉得自己很创新。
    别整天琢磨改这改那，在还算公平的基金面前，低调些，多用用功，把自己的水平提上去才是王道。
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2011-05-20 20:16:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)

追求成功
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
在中国的社会，“砖家”是很难被挑战的！ 挑战也没有用！
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2011-05-20 20:18:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ch71001

铁杆木虫 (著名写手)

刚刚起步的初学者
引用回帖:
Originally posted by xiare80 at 2011-05-20 11:48:53:
一命二运三风水，至古不变的真理

同意
回复此楼
奋斗者，青山常在，绿水长流。
18楼2011-05-20 20:38:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgwang

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
实力加运气。实力是内在的、根本的、必须的；运气是外在的、碰巧的、偶然的
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2011-05-20 20:57:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilyzm

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by drwadecheung at 2011-05-20 10:55:38:
不用上会评。挑战可以在基金网上进行，然后让会评专家看到双方意见即可。最后的资助意见应该让函评、会评、申请人和工作人员都看到。

这个意见我支持，就是要利用网络手段来完成，提高评审的效率和公正性！
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2011-05-20 21:57:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wwme 的主题更新
242/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭