24小时热门版块排行榜

返回列表

文学修养不够，错别字层出不穷

61 (8.6%)
标点符号缺失、乱用、中英文格式不同（请看，,这两个逗号一样吗）

64 (9%)
中文或英文字体的格式前后不统一

32 (4.5%)
段落格式不统一，行间距忽大忽小

53 (7.5%)
参考文献格式不规范或不统一

66 (9.3%)
化学结构或元素符号明显错误

14 (2%)
化学结构式根本不显示（word转为pdf时出差，这个真的很严重，建议提交标书前自己先转p

17 (2.4%)
计量单位的用法和写法有误

17 (2.4%)
文学功底薄弱，本子写的不符合科技文章要求（白话太多）

87 (12.3%)
重复表述过多

166 (23.4%)
其它毛病（如夸夸其谈、不切实际、脱离核心问题、跑题等）

132 (18.6%)

水羊

至尊木虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 20476.5
帖子: 283
在线: 343.3小时
虫号: 290275

[交流] NSFC函审中发现的一些非技术问题，你有木有？

连续参加NSFC项目函审工作4年了，累计审过的项目已近百篇，有面上的也有青年的。看过的本子中，质量的确参差不齐。这里仅仅指出的是本子撰写过程中出现的非技术问题。
很多本子提出的点子非常有新意，也很有希望获得成功，但就是撰写人态度还不够认真，总是出现这样那样的“小错误”，给评审人留下一个不好的印象，本来能得A的也只能给一个B，很可惜啊！青年基金的本子多出现这些问题，说明刚出道的“后生们”还不够严谨。对于科学上的事情，再怎么认真都不为过！还有一些国内知名学者的本子，也是错字连篇，漏洞百出，一看就是让学生写的，自己连看都没看就上交了，难倒真的不担心同行们的耻笑？
总结了函审标书中发现的一些非技术问题，做个投票。请其他函审专家一同提供意见，愉乐之余，也为广大虫友提供一些参考，看看你的本子质量如何。
最后一句话：有则改之，无则加勉！
祝大家都能成功杀基！

[ Last edited by 水羊 on 2011-5-19 at 10:41 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有7人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有7人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有6人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有7人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2011-05-19 10:39:35

24小时热门版块排行榜

投票标题: NSFC函审中发现的一些非技术问题，你有木有？ (多选)

[交流] NSFC函审中发现的一些非技术问题，你有木有？

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:查看全部散金贴

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴