版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
学术交流区
»
基金申请
»
经验体会
»
NSFC函审中发现的一些非技术问题,你有木有?
5
1/1
返回列表
投票标题: NSFC函审中发现的一些非技术问题,你有木有? (多选)
文学修养不够,错别字层出不穷
61
(8.6%)
标点符号缺失、乱用、中英文格式不同(请看,,这两个逗号一样吗)
64
(9%)
中文或英文字体的格式前后不统一
32
(4.5%)
段落格式不统一,行间距忽大忽小
53
(7.5%)
参考文献格式不规范或不统一
66
(9.3%)
化学结构或元素符号明显错误
14
(2%)
化学结构式根本不显示(word转为pdf时出差,这个真的很严重,建议提交标书前自己先转p
17
(2.4%)
计量单位的用法和写法有误
17
(2.4%)
文学功底薄弱,本子写的不符合科技文章要求(白话太多)
87
(12.3%)
重复表述过多
166
(23.4%)
其它毛病(如夸夸其谈、不切实际、脱离核心问题、跑题等)
132
(18.6%)
查看: 16774 | 回复: 143
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
水羊
至尊木虫
(小有名气)
应助: 4
(幼儿园)
金币: 20537.5
帖子: 283
在线: 343.8小时
虫号: 290275
[交流]
NSFC函审中发现的一些非技术问题,你有木有?
连续参加NSFC项目函审工作4年了,累计审过的项目已近百篇,有面上的也有青年的。看过的本子中,质量的确参差不齐。这里仅仅指出的是本子撰写过程中出现的非技术问题。
很多本子提出的点子非常有新意,也很有希望获得成功,但就是撰写人态度还不够认真,总是出现这样那样的“小错误”,给评审人留下一个不好的印象,本来能得A的也只能给一个B,很可惜啊!青年基金的本子多出现这些问题,说明刚出道的“后生们”还不够严谨。对于科学上的事情,再怎么认真都不为过!还有一些国内知名学者的本子,也是错字连篇,漏洞百出,一看就是让学生写的,自己连看都没看就上交了,难倒真的不担心同行们的耻笑?
总结了函审标书中发现的一些非技术问题,做个投票。请其他函审专家一同提供意见,愉乐之余,也为广大虫友提供一些参考,看看你的本子质量如何。
最后一句话:
有则改之,无则加勉!
祝大家都能成功杀基!
[
Last edited by 水羊 on 2011-5-19 at 10:41
]
回复此楼
» 猜你喜欢
A期刊撤稿
已经有5人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有8人回复
26申博自荐
已经有7人回复
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗?
已经有4人回复
带资进组求博导收留
已经有9人回复
求助大佬们,伤口沾上了乙腈
已经有6人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复
高级回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
第一次做NSFC函审评委,纠结啊!
已经有5人回复
信息学部一处函审开始了?
已经有11人回复
【四六级机考】机考时代,你有木有加入?(内含机考参考资料)
已经有11人回复
为何不能先反馈函审意见啊?
已经有5人回复
物理I处开始函审了吗
已经有8人回复
【交流】发现的一些问题
已经有5人回复
求分析函审意见
已经有11人回复
怎样才能成为基金函审专家?
已经有10人回复
那么多人都中了,大家能说说自己的函审得分吗
已经有6人回复
化学部基金函审评分标准
已经有230人回复
在函审结束后通知申请人二审结果最好。
已经有27人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
散金祈福
+
1
/598
中国科大化学与材料科学学院/苏州高研院刘东/熊宇杰教授团队诚聘博士后
+
5
/260
Analytical Science Advances 征稿中
+
1
/175
山东第二医科大学和广州中医药大学药学硕士招生
+
1
/83
中国科学院山西煤炭化学研究所水污染防治与资源化利用方向招本科/硕士线上实习生
+
1
/78
【CSC招生】荷兰莱顿大学医学中心LKEB图像处理实验室 招收2026年CSC博士生多名
+
1
/38
Analytical Science Advances(Wiley出版社)长期征稿中...
+
1
/37
国家青年人才叶立群教授课题组招收2026级博士研究生
+
1
/29
武汉大学郭宇铮教授课题组招收博士后等研究人员【先进封装/芯片/人工智能等方向】
+
1
/29
海南大学!海洋与极地地质团队长期招收博士和博士后
+
1
/17
人到中年,还能干啥
+
1
/16
经济学博士(金融方向)招生,211重点大学,2026年9月入学,申请-考核制。
+
1
/14
山东大学集成电路学院招收2026年9月入学的博士研究生
+
1
/13
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+
1
/13
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+
1
/8
中国科学院大连化学物理研究所DNL0902研究组招聘博士后和职工
+
1
/8
北京科技大学现代农学院智慧农业系博士研究生招生启事
+
1
/4
诚招“先进材料与柔性电子(柔性储能或柔性天线)”方向联培博士生
+
1
/2
博士后招聘–香港中文大学(深圳)理工学院 张昭宇项目组Post-Doc – Zhang Zhaoyu Pr
+
1
/1
上海交通大学化学化工学院孟东课题组招收2026年申请-考核制博士研究生
+
1
/1
1楼
2011-05-19 10:39:35
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
hieny
至尊木虫
(知名作家)
应助: 1
(幼儿园)
金币: 15781.5
帖子: 9691
在线: 128.1小时
虫号: 283443
★
水羊(金币
+1
):谢谢参与
细节决定成败,这些肯定会影响最终决定 的,呵呵,降一档评分
赞
一下
(2人)
回复此楼
高级回复
5楼
2011-05-19 10:54:25
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 144 个回答
css8170
木虫
(正式写手)
应助: 57
(初中生)
金币: 3688.4
帖子: 442
在线: 91.2小时
虫号: 595519
★
水羊(金币
+1
):谢谢参与
水羊(金币+1): 先看学术创新点,如何非常出色,则不计非技术问题;如果属于一般创新,则降一个档次给分。多谢你的参与! 2011-05-19 10:46:08
遇到这些非技术问题应该怎样给分呢?毕竟会影响评阅人的第一印象.
赞
一下
(3人)
回复此楼
2楼
2011-05-19 10:43:40
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
lby1258
荣誉版主
(文学泰斗)
应助: 44
(小学生)
贵宾: 9.167
金币: 64442.8
帖子: 55026
在线: 1965.8小时
虫号: 349039
最后三点还真是有点 呵呵~
有些时候改很多遍还是避免不了错误 呵呵
赞
一下
(1人)
回复此楼
4楼
2011-05-19 10:47:40
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
stoutgun
至尊木虫
(文坛精英)
应助: 10
(幼儿园)
贵宾: 0.05
金币: 21719.1
帖子: 10363
在线: 1313小时
虫号: 609491
★
水羊(金币
+1
):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by
水羊
at 2011-05-19 10:39:35:
连续参加NSFC项目函审工作4年了,累计审过的项目已近百篇,有面上的也有青年的。看过的本子中,质量的确参差不齐。这里仅仅指出的是本子撰写过程中出现的非技术问题。
很多本子提出的点子非常有新意,也很有希望 ...
呵呵……我评审的时候对于这些非技术问题一般还是比较宽容的,一般不会影响到最终评审结果(除非太夸张),但是评审意见里会明确指出来
赞
一下
(5人)
回复此楼
7楼
2011-05-19 10:58:29
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 144 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定