24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg

投票标题: NSFC函审中发现的一些非技术问题,你有木有? (多选)

  • 文学修养不够,错别字层出不穷
    61 (8.6%)
  • 标点符号缺失、乱用、中英文格式不同(请看,,这两个逗号一样吗)
    64 (9%)
  • 中文或英文字体的格式前后不统一
    32 (4.5%)
  • 段落格式不统一,行间距忽大忽小
    53 (7.5%)
  • 参考文献格式不规范或不统一
    66 (9.3%)
  • 化学结构或元素符号明显错误
    14 (2%)
  • 化学结构式根本不显示(word转为pdf时出差,这个真的很严重,建议提交标书前自己先转p
    17 (2.4%)
  • 计量单位的用法和写法有误
    17 (2.4%)
  • 文学功底薄弱,本子写的不符合科技文章要求(白话太多)
    87 (12.3%)
  • 重复表述过多
    166 (23.4%)
  • 其它毛病(如夸夸其谈、不切实际、脱离核心问题、跑题等)
    132 (18.6%)
查看: 16410  |  回复: 143
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

水羊

至尊木虫 (小有名气)


[交流] NSFC函审中发现的一些非技术问题,你有木有?

连续参加NSFC项目函审工作4年了,累计审过的项目已近百篇,有面上的也有青年的。看过的本子中,质量的确参差不齐。这里仅仅指出的是本子撰写过程中出现的非技术问题。
很多本子提出的点子非常有新意,也很有希望获得成功,但就是撰写人态度还不够认真,总是出现这样那样的“小错误”,给评审人留下一个不好的印象,本来能得A的也只能给一个B,很可惜啊!青年基金的本子多出现这些问题,说明刚出道的“后生们”还不够严谨。对于科学上的事情,再怎么认真都不为过!还有一些国内知名学者的本子,也是错字连篇,漏洞百出,一看就是让学生写的,自己连看都没看就上交了,难倒真的不担心同行们的耻笑?
总结了函审标书中发现的一些非技术问题,做个投票。请其他函审专家一同提供意见,愉乐之余,也为广大虫友提供一些参考,看看你的本子质量如何。
最后一句话:有则改之,无则加勉!
祝大家都能成功杀基!

[ Last edited by 水羊 on 2011-5-19 at 10:41 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学以致用

至尊木虫 (文坛精英)



水羊(金币+1):谢谢参与
肯定影响评分,态度决定一切、细节决定成败
9楼2011-05-19 11:12:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 144 个回答

css8170

木虫 (正式写手)



水羊(金币+1):谢谢参与
水羊(金币+1): 先看学术创新点,如何非常出色,则不计非技术问题;如果属于一般创新,则降一个档次给分。多谢你的参与! 2011-05-19 10:46:08
遇到这些非技术问题应该怎样给分呢?毕竟会影响评阅人的第一印象.
2楼2011-05-19 10:43:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lby1258

荣誉版主 (文学泰斗)


最后三点还真是有点 呵呵~
有些时候改很多遍还是避免不了错误 呵呵
4楼2011-05-19 10:47:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hieny

至尊木虫 (知名作家)



水羊(金币+1):谢谢参与
细节决定成败,这些肯定会影响最终决定 的,呵呵,降一档评分
5楼2011-05-19 10:54:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见