| 查看: 22438 | 回复: 118 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
面上：15份，优先2份，同意资助2份；青年：9份，优先3份，同意资助3份 已有13人参与
|
||
|
15份面上标书，我建议优先资助2、同意资助2，比例远远低于基金委的建议比例。我不打算改了，就这样吧。相比较而言，我今年评的9份青年基金我建议优先资助3份、同意资助3份，比例超了基金委的建议比例。 上述评审完全按照本子的综合质量，不参杂个人主观因素（事实上我今年有一个同门师兄的面上本子被我砍了，因为本子主体研究内容与其正在主持的青年基金相比较无明显创新的内容） 总体上感觉这两年青年基金的本子质量明显好于面上，至少在我评审的工程二处、工程四处、数理学部力学口（不知道是几处）是这样的。 [ Last edited by stoutgun on 2011-5-19 at 10:01 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有11人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有13人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有9人回复
-
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
顶楼主，能坚持原则，砍同门的本子不容易！但只有这样，中国的科研才有希望！
95楼2011-07-22 07:45:08
3楼2011-05-19 10:01:24
5楼2011-05-19 10:04:12
6楼2011-05-19 10:05:43