| 查看: 18875 | 回复: 118 | ||
| 【奖励】 本帖被评价75次，作者stoutgun增加金币 55.8 个 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
面上：15份，优先2份，同意资助2份；青年：9份，优先3份，同意资助3份 已有13人参与
|
||
|
15份面上标书，我建议优先资助2、同意资助2，比例远远低于基金委的建议比例。我不打算改了，就这样吧。相比较而言，我今年评的9份青年基金我建议优先资助3份、同意资助3份，比例超了基金委的建议比例。 上述评审完全按照本子的综合质量，不参杂个人主观因素（事实上我今年有一个同门师兄的面上本子被我砍了，因为本子主体研究内容与其正在主持的青年基金相比较无明显创新的内容） 总体上感觉这两年青年基金的本子质量明显好于面上，至少在我评审的工程二处、工程四处、数理学部力学口（不知道是几处）是这样的。 [ Last edited by stoutgun on 2011-5-19 at 10:01 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有5人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有54人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 小木虫NSFC-2011评审专家谈评审征文文集及获奖公告
已经有53人回复
- 小木虫NSFC-2011之评审专家谈体会征文活动评选邀您参加~~~~
已经有80人回复
- 是按基金委的建议控制资助比例好，还是根据自己评审的实际情况决定是否同意资助？
已经有22人回复
- 工程二处，十三份全面上，同意或优先控制在50%左右。
已经有22人回复
- 1个优先资助，2个同意资助，被拿下
已经有35人回复
- 评审15份青年基金
已经有138人回复
5楼2011-05-19 10:04:12
3楼2011-05-19 10:01:24
6楼2011-05-19 10:05:43
7楼2011-05-19 10:05:56