应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 面上：15份，优先2份，同意资助2份；青年：9份，优先3份，同意资助3份
171/1返回列表
查看: 19011  |  回复: 118
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【奖励】 本帖被评价75次，作者stoutgun增加金币 55.8 个
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

[资源] 面上：15份，优先2份，同意资助2份；青年：9份，优先3份，同意资助3份 已有13人参与

15份面上标书，我建议优先资助2、同意资助2，比例远远低于基金委的建议比例。我不打算改了，就这样吧。相比较而言，我今年评的9份青年基金我建议优先资助3份、同意资助3份，比例超了基金委的建议比例。

上述评审完全按照本子的综合质量，不参杂个人主观因素（事实上我今年有一个同门师兄的面上本子被我砍了，因为本子主体研究内容与其正在主持的青年基金相比较无明显创新的内容）

总体上感觉这两年青年基金的本子质量明显好于面上，至少在我评审的工程二处、工程四处、数理学部力学口（不知道是几处）是这样的。

[ Last edited by stoutgun on 2011-5-19 at 10:01 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-19 09:57:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by zw9866 at 2011-05-19 10:02:24:
大牛，跨三个处

非牛！
我自己从来还没有主持过国基，但排名第二参加过的各类国基10余个总有的了（从读博士算起）
赞一下 回复此楼
6楼2011-05-19 10:05:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by 虫子姜 at 2011-05-19 10:04:12:
很欣赏你的做法。你不怕，你的帖子被你同门师兄弟看到，你提到的口子已经很清楚了。

他应该理解的。我们导师门下的弟子，都还算是有科研道德、学术道德的

[ Last edited by stoutgun on 2011-5-19 at 10:25 ]
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-05-19 10:07:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
天天向上3035(金币+2): 说的很好！ 2011-05-19 13:58:13
引用回帖:
Originally posted by douhao1212 at 2011-05-19 10:08:16:
^_^，真的感谢楼主，楼主按照本子质量对待标书，保证了最大限度的公平。
PS：俺申请就是楼主审下的工程2处机械口，而且和楼主的方向一样，如果不出意外的话，到楼主手上的可能性是非常高啊，，，，

呵呵……如果真在我手里，那请你放心，我一定做到公平公正——同意资助肯定会写明同意的理由，也会说明存在的不足建议在实施的时候加以考虑；不同意的更会从研究意义、创新性、研究内容研究方案的合理性完整性、技术路线的可行性、团队结构研究基础工作条件、经费预算等逐条加以评述，本子中肯定会有值得肯定的地方，但不足的地方肯定更多，我会尽量做到让申请者不觉得被“砖家”冤枉

[ Last edited by stoutgun on 2011-5-19 at 10:14 ]
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2011-05-19 10:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by niuniushang at 2011-05-19 10:16:26:
这个可是违反评审规定的，lz还是不要提前透气为好的
支持按标书质量评审的做法和原则

谢谢楼上提醒，呵呵……坚决改正！
赞一下 回复此楼
19楼2011-05-19 10:25:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by moonkey at 2011-05-19 10:41:12:
没有主持过国基的也能当评审，第一次听说

惭愧惭愧，我已经做为评审人评审过很多次了——可不是帮导师评审的那种情况哦
赞一下 回复此楼
23楼2011-05-19 10:56:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by utahmse at 2011-05-19 16:20:01:
很好奇：不同的学科处，截止时间不同。提交时间怎么要求？是打包一起送来？仅仅是好奇，没有评过基金。

单独一个一个在ISIS网站上上传
赞一下 回复此楼
40楼2011-05-19 16:41:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
★
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-20 14:23:38
引用回帖:
Originally posted by utahmse at 2011-05-19 17:51:27:
学科处不是按代码来找专家吗？真不明白，一个专家怎么出现在不同学科处？难道他们从中国期刊网找专家？

每个专家有科研简历在基金委专家数据库里的，基金委会按照本子所报的学科代码、关键词等信息与数据库信息比对，再通过人工审核调整，最终决定送给哪个专家评审
赞一下(1人) 回复此楼
44楼2011-05-19 21:00:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by wdlcumt at 2011-05-19 21:21:21:
我要是碰上你这样的评审人多好啊，至少认真负责公平！

我相信，这样的评审专家应该还是很多的
赞一下 回复此楼
48楼2011-05-19 21:22:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by lmhua2007bd at 2011-05-20 08:34:11:
但不知楼主是否也如论坛中有的评委用20分钟评审一个申请书、一天全部评完？

平均每个本子不少于2小时，为此老婆笑我收入状况堪比我们家请的钟点工（评审一个本子可获得50元评审费）。对得起每个申请者。
当然了，也有5分钟就决定砍掉的本子——本子中居然没有“技术路线”这一块内容，让我无从判断本子可行性（不用置疑我马虎没看到，我可是认真阅读了1遍这份总共只有12页的申请书，又重点寻找了若干遍。申请者是一所985大学的出生于40年代末的副教授、硕士导师）
赞一下 回复此楼
62楼2011-05-20 10:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by fangmeie at 2011-05-20 13:01:55:
技术路线是包含在研究方案及可行性分析这一框架里面的，可以不单独作为一部分来写，提及就可以了，当然根据不同学科特点有的详写，有的简写

呵呵……谢谢提醒！我当然不会仅仅因为形式上的东西就这么草率地砍掉别人辛辛苦苦写的本子，我认真看过，这份申请书确实没有写“怎么实施研究方案、怎么实现研究内容和研究目标”。
再次感谢楼上虫友的提醒！！
赞一下 回复此楼
67楼2011-05-20 17:36:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by flykeel at 2011-05-21 10:23:48:
俺也是机械动力学，估计也落到lz手里，不知生死如何啊

如果在我手里，一定不让楼上虫友挨黑砖，呵呵
赞一下 回复此楼
78楼2011-05-21 22:45:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by xiaminhua999 at 2011-05-23 20:21:57:
楼主没有评地区基金吗

呵呵……没有见到地区基金的本子
赞一下 回复此楼
81楼2011-05-24 11:08:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by 晴天精灵 at 2011-05-24 14:17:01:
我想问问，你发这个干什么啊？

很简单：不让虫虫们失去对公平的希望。
赞一下 回复此楼
85楼2011-05-24 14:43:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
★
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-25 15:17:34
引用回帖:
Originally posted by 晴天精灵 at 2011-05-24 16:48:06:
你自己做到公平就行了，话说回来，谁知道你评审的本子内容啥样，只有你自己知道。所以，我觉得这些没什么要说的，自己做到公平就ok了。你一个人公平又有什么用呢？还有4个意见呢。基金评审公平的有多少？大家心 ...

这个世界上的事情是需要每个人一起努力去做的。我只是在尽自己的一份绵薄之力而已，让很多不了解情况的虫子们知道：至少还有那么一些人在为公平公正而奋斗。如果所有人都对国家自然科学基金失去了希望，那才是真的没有希望。
仅此而已！
赞一下(1人) 回复此楼
87楼2011-05-24 17:37:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by 晴天精灵 at 2011-05-25 10:37:27:
你这句话我可以理解为：各位虫子，大家都看到了，我公平公正的评审了申请书！基金评审还是公平的！

不是不让你为公平奋斗，是没有必要说出来，否则就变了味了！而且一点用都没有！

你能做到公平公正， ...

说实在话，我不太明白楼上虫虫究竟想和我说什么——是指责我的评审态度呢，还还是别的什么？我完全弄不明白楼上虫虫的真实意图。不过，不管您是什么意思，对话到此为止，不愿再多费口水。对得起那些一直以来信任我的虫友们即可！

[ Last edited by stoutgun on 2011-5-25 at 17:47 ]
赞一下 回复此楼
92楼2011-05-25 17:38:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 stoutgun 的主题更新
171/1返回列表
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭