24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 18539  |  回复: 118
【奖励】 本帖被评价75次,作者stoutgun增加金币 55.8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

[资源] 面上:15份,优先2份,同意资助2份;青年:9份,优先3份,同意资助3份已有13人参与

15份面上标书,我建议优先资助2、同意资助2,比例远远低于基金委的建议比例。我不打算改了,就这样吧。相比较而言,我今年评的9份青年基金我建议优先资助3份、同意资助3份,比例超了基金委的建议比例。

上述评审完全按照本子的综合质量,不参杂个人主观因素(事实上我今年有一个同门师兄的面上本子被我砍了,因为本子主体研究内容与其正在主持的青年基金相比较无明显创新的内容)

总体上感觉这两年青年基金的本子质量明显好于面上,至少在我评审的工程二处、工程四处、数理学部力学口(不知道是几处)是这样的。


[ Last edited by stoutgun on 2011-5-19 at 10:01 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★
天天向上3035(金币+2): 说的很好! 2011-05-19 13:58:13
引用回帖:
Originally posted by douhao1212 at 2011-05-19 10:08:16:
^_^,真的感谢楼主,楼主按照本子质量对待标书,保证了最大限度的公平。
PS:俺申请就是楼主审下的工程2处机械口,而且和楼主的方向一样,如果不出意外的话,到楼主手上的可能性是非常高啊,,,,

呵呵……如果真在我手里,那请你放心,我一定做到公平公正——同意资助肯定会写明同意的理由,也会说明存在的不足建议在实施的时候加以考虑;不同意的更会从研究意义、创新性、研究内容研究方案的合理性完整性、技术路线的可行性、团队结构研究基础工作条件、经费预算等逐条加以评述,本子中肯定会有值得肯定的地方,但不足的地方肯定更多,我会尽量做到让申请者不觉得被“砖家”冤枉

[ Last edited by stoutgun on 2011-5-19 at 10:14 ]
10楼2011-05-19 10:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 119 个回答

fangmeie

银虫 (著名写手)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-19 10:31:19
顶,完全按本子的综合质量,通过率也按收到的本子质量灵活掌握,而不是生搬硬套基金委建议的通过率,最大程度地公平!
3楼2011-05-19 10:01:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

虫子姜

银虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
很欣赏你的做法。你不怕,你的帖子被你同门师兄弟看到,你提到的口子已经很清楚了。
5楼2011-05-19 10:04:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by zw9866 at 2011-05-19 10:02:24:
大牛,跨三个处

非牛!
我自己从来还没有主持过国基,但排名第二参加过的各类国基10余个总有的了(从读博士算起)
6楼2011-05-19 10:05:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见