| 查看: 22463 | 回复: 118 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
面上：15份，优先2份，同意资助2份；青年：9份，优先3份，同意资助3份 已有13人参与
|
|||
|
15份面上标书，我建议优先资助2、同意资助2，比例远远低于基金委的建议比例。我不打算改了，就这样吧。相比较而言，我今年评的9份青年基金我建议优先资助3份、同意资助3份，比例超了基金委的建议比例。 上述评审完全按照本子的综合质量，不参杂个人主观因素（事实上我今年有一个同门师兄的面上本子被我砍了，因为本子主体研究内容与其正在主持的青年基金相比较无明显创新的内容） 总体上感觉这两年青年基金的本子质量明显好于面上，至少在我评审的工程二处、工程四处、数理学部力学口（不知道是几处）是这样的。 [ Last edited by stoutgun on 2011-5-19 at 10:01 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有4人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有10人回复
-
如何查询2026年获批项目名称？
已经有3人回复
-
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有11人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有13人回复
|
你这句话我可以理解为：各位虫子，大家都看到了，我公平公正的评审了申请书！基金评审还是公平的！ 不是不让你为公平奋斗，是没有必要说出来，否则就变了味了！而且一点用都没有！ 你能做到公平公正，任何虫子都是看不到结果的，因为不知道申请书的内容！而你有没有做到公平公正，也只有申请人才能知道，才能知道你是否做到了公平公正！是否对继续基金充满希望！ So，你发这些一点用都没有！ PS：问个问题，你拿到申请书的时候，有没有先翻作者呢？有没有看是哪个学校的？如果你翻了，看了，潜意识就有倾斜了，扪心自问吧！ http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3228770 看看这个帖子吧 [ Last edited by 晴天精灵 on 2011-5-25 at 10:40 ] |
88楼2011-05-25 10:37:27
3楼2011-05-19 10:01:24
5楼2011-05-19 10:04:12
6楼2011-05-19 10:05:43