| 查看: 18926 | 回复: 118 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
面上：15份，优先2份，同意资助2份；青年：9份，优先3份，同意资助3份 已有13人参与
|
|||
|
15份面上标书，我建议优先资助2、同意资助2，比例远远低于基金委的建议比例。我不打算改了，就这样吧。相比较而言，我今年评的9份青年基金我建议优先资助3份、同意资助3份，比例超了基金委的建议比例。 上述评审完全按照本子的综合质量，不参杂个人主观因素（事实上我今年有一个同门师兄的面上本子被我砍了，因为本子主体研究内容与其正在主持的青年基金相比较无明显创新的内容） 总体上感觉这两年青年基金的本子质量明显好于面上，至少在我评审的工程二处、工程四处、数理学部力学口（不知道是几处）是这样的。 [ Last edited by stoutgun on 2011-5-19 at 10:01 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有5人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗？
已经有7人回复
-
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有4人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有10人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
|
你这句话我可以理解为：各位虫子，大家都看到了，我公平公正的评审了申请书！基金评审还是公平的！ 不是不让你为公平奋斗，是没有必要说出来，否则就变了味了！而且一点用都没有！ 你能做到公平公正，任何虫子都是看不到结果的，因为不知道申请书的内容！而你有没有做到公平公正，也只有申请人才能知道，才能知道你是否做到了公平公正！是否对继续基金充满希望！ So，你发这些一点用都没有！ PS：问个问题，你拿到申请书的时候，有没有先翻作者呢？有没有看是哪个学校的？如果你翻了，看了，潜意识就有倾斜了，扪心自问吧！ http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3228770 看看这个帖子吧 [ Last edited by 晴天精灵 on 2011-5-25 at 10:40 ] |
88楼2011-05-25 10:37:27
3楼2011-05-19 10:01:24
5楼2011-05-19 10:04:12
6楼2011-05-19 10:05:43