| 查看: 18516 | 回复: 118 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
面上：15份，优先2份，同意资助2份；青年：9份，优先3份，同意资助3份已有13人参与
|
|||
|
15份面上标书，我建议优先资助2、同意资助2，比例远远低于基金委的建议比例。我不打算改了，就这样吧。相比较而言，我今年评的9份青年基金我建议优先资助3份、同意资助3份，比例超了基金委的建议比例。 上述评审完全按照本子的综合质量，不参杂个人主观因素（事实上我今年有一个同门师兄的面上本子被我砍了，因为本子主体研究内容与其正在主持的青年基金相比较无明显创新的内容） 总体上感觉这两年青年基金的本子质量明显好于面上，至少在我评审的工程二处、工程四处、数理学部力学口（不知道是几处）是这样的。 [ Last edited by stoutgun on 2011-5-19 at 10:01 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有12人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有4人回复
-
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
|
你这句话我可以理解为：各位虫子，大家都看到了，我公平公正的评审了申请书！基金评审还是公平的！ 不是不让你为公平奋斗，是没有必要说出来，否则就变了味了！而且一点用都没有！ 你能做到公平公正，任何虫子都是看不到结果的，因为不知道申请书的内容！而你有没有做到公平公正，也只有申请人才能知道，才能知道你是否做到了公平公正！是否对继续基金充满希望！ So，你发这些一点用都没有！ PS：问个问题，你拿到申请书的时候，有没有先翻作者呢？有没有看是哪个学校的？如果你翻了，看了，潜意识就有倾斜了，扪心自问吧！ http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3228770 看看这个帖子吧 [ Last edited by 晴天精灵 on 2011-5-25 at 10:40 ] |
88楼2011-05-25 10:37:27
3楼2011-05-19 10:01:24
5楼2011-05-19 10:04:12
6楼2011-05-19 10:05:43