24小时热门版块排行榜    

查看: 1353  |  回复: 5

flyingwf

木虫 (小有名气)

[求助] 荧光测试结果如何解释

最近做了一个化合物,分别测了其除去客体,以及包含不同的客体之后的荧光性能,如图所示,配体的发光也做了测试。其中配体是在320nm波长激发下测试,其他均在350nm测试。求教高手,这样的结果该如何解释??
回复此楼
老实做人,踏实做事
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amote216

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


wsht212(金币+1): 2011-05-19 07:52:13
flyingwf(金币+10): 谢谢回复,激发波长不同,可以直接比较吗?能再详细解释一下吗? 2011-05-19 17:40:24
配体发光,吸附不同的客体分子对荧光影响不大
2楼2011-05-18 23:02:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanwq744

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


flyingwf(金币+10): 谢谢回复,能再详细解释一下吗? 2011-05-19 17:40:41
wsht212(金币+1): 2011-05-21 13:08:34
引用回帖:
Originally posted by flyingwf at 2011-05-18 16:41:37:
最近做了一个化合物,分别测了其除去客体,以及包含不同的客体之后的荧光性能,如图所示,配体的发光也做了测试。其中配体是在320nm波长激发下测试,其他均在350nm测试。求教高手,这样的结果该如何解释??
[eim ...

楼上说的对,这些均为配体发光,吸附不同的课题分子影像很小,发生了轻微的红移。
3楼2011-05-19 07:41:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyingwf

木虫 (小有名气)

谢谢回复。单晶结构显示,客体分子和主体框架均没有氢键作用。如果以去除客体的发光为基准的话,同样是酰胺类客体分子,NMP(N-甲基吡咯烷酮)和2-咪唑烷酮(E-urea)是红移,DMF和DMA中则是蓝移,可以详细解释一下吗?
老实做人,踏实做事
4楼2011-05-19 14:56:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yueyi9237

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


flyingwf(金币+5): 谢谢回复 2011-05-19 17:41:15
wsht212(金币+1): 2011-05-21 13:08:46
配体和客体都用320或者350激发,峰应该几乎不变了,是不是应该同一激发条件下比较呢?
5楼2011-05-19 15:32:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyingwf

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by yueyi9237 at 2011-05-19 15:32:11:
配体和客体都用320或者350激发,峰应该几乎不变了,是不是应该同一激发条件下比较呢?

350nm激发下,测得的配体峰 峰型很差,后面还有杂峰。320nm激发测化合物的峰也很杂,而且峰型变宽
老实做人,踏实做事
6楼2011-05-19 17:38:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flyingwf 的主题更新
信息提示
请填处理意见