应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 为何用同样的方法，软件之间差异这么大？
31/1返回列表
查看: 2257  |  回复: 16
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ghcacj

荣誉版主 (著名写手)

阿超

优秀版主

[求助] 为何用同样的方法，软件之间差异这么大？

用高斯和Orca ，均采用DFT B3LYP 6-31G* + Lanl2dz计算一个片段的chelpg电荷，为何结果差别这么大？尤其是Zn的电荷，我后来用gamess也算过，和高斯也不一样，主要是体现在Zn上，如果说是ecp的差别，那么不采用ecp，还是这样，这是为何？请指教，附上输入输出文件。
=======================
前两个附件分别是Gaussian的输入输出文件，后两个是Orca的。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-18 13:41:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
★
gmy1990(金币+1): 非常感谢你对论坛的贡献，奖励一下！ 2011-05-18 21:37:59
引用回帖:
Originally posted by chrinide at 2011-05-18 19:00:08:
首先，ORCA的6-31G*如果直接定义的话，与Gaussian有很大的不同。
二，ORCA只使用5D 7F 球谐基组， Gaussian 在默认情况下使用笛卡尔基。
三，在ORCA中正确的使用6-31G*要用 %basis 6_31G_d end。
四，ORCA的CO ...

您很厉害的，
COSMO在高斯中没有执行，只能说与CPCM比较类似。
Neese是反对Gaussian的，应该不会执行意大利人的CPCM。只会去优化执行Klaut的COSMO
赞一下(1人) 回复此楼
前途光明，出路难觅！
8楼2011-05-18 19:18:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
引用回帖:
Originally posted by ghcacj at 2011-05-18 20:32:53:
Neese反对Gaussian我能看出来，因为早期Orca是可以通过外部接口调用Gaussian中的函数，后来Gaussian公司把这个给掐了，不反对就怪了，手册中原话在这：
“Earlier versions of ORCA have supported the Gau_E ...

所以为了比较的目的，最好都在气相中进行，排除溶剂化的干扰，再比较一下。
赞一下 回复此楼
前途光明，出路难觅！
10楼2011-05-19 07:47:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ghcacj 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭