应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Siesta&Smeagol&Atk » 原子间距小于赝势的截断半径时的情况应如何处理呢？
51/1返回列表
查看: 1807  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

leila3409

捐助贵宾 (正式写手)

[求助] 原子间距小于赝势的截断半径时的情况应如何处理呢？

请问各位高手，当我们用第一原理计算软件处理这种情况时，即原子间距的一半小于赝势函数的截断半径时，能量、应力或磁矩之类的结果还可靠吗？

据我所知，电子的赝波函数与全电子波函数只在截断半径以外是完全相同的，而在核区内是不完全相同的。所以如果在有另一个原子出现在一个原子的核区范围内时，这些赝波函数还可以描绘原子的局域性质么，如局域磁矩？

非常感谢!可追加金币~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-17 10:19:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ifmc1234

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

leila3409(金币+10): 谢谢啊，我要计算的是纯元素，不带杂质的，这样用原子赝势可以么？ 2011-05-17 12:41:55
这是强相关作用的表现。至少应该用LDA+U方法。
但是如果距离过小，或者说两单体形成很强的化学键，这和单原子情况就不一样。单纯用原子赝势，可能得不到想要的结果。
siestat中可以生成合成元素的赝势，如例子中给的ON，不过这个目前只适用于相邻的原子情况。
Goog Luck！
赞一下 回复此楼
3楼2011-05-17 12:32:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

gavinliu7390

木虫 (著名写手)

叶落鹰飞

【答案】应助回帖

leila3409(金币+10): 是说要减小赝势的截断半径对吗？ 2011-05-17 12:20:25
leila3409(金币+5): 下面找不到评分，放这里吧。谢谢你啊，看来我需要重新做一个势看一看 2011-05-18 08:34:58
leila3409(金币+5): 都给你了~谢谢你 2011-05-19 16:47:09
不可靠， 需要用更硬的赝势。
赞一下 回复此楼
真理是一点点接近的！
2楼2011-05-17 12:17:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ifmc1234

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
贺仪(金币+2): 谢谢你的参与，期待你更出色的表现 2011-05-17 13:51:17
计算应该没啥问题，但是结果不一定可靠了。
可以用LDA+U方法进行修正，只要结果你认为说的通，可信就可以。
没有绝对的可以和不可以，个人觉得。。。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-05-17 13:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leila3409

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by ifmc1234 at 2011-05-17 13:20:25:
计算应该没啥问题，但是结果不一定可靠了。
可以用LDA+U方法进行修正，只要结果你认为说的通，可信就可以。
没有绝对的可以和不可以，个人觉得。。。

没见SIESTA里有LDA+U这一项啊？况且我的泛函用的GGA，这样也可以修正么？
其实我觉得用全电子办法计算应该会很好，可是SIESTA能算全电子的么？
赞一下 回复此楼
5楼2011-05-17 13:26:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭