| 查看: 8635 | 回复: 43 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这样两篇基金该怎么下结论？
|
|||
|
本人今年第一次评国基本子。 第一篇：本子内容中的idea明显源于我们课题组某个人发的一篇综述性文章，并且其 研究基础也不行，根本没有在这个方面做过一些前期的探索。这样的本子是 不是原创新有问 题？个人倾向于毙掉，但不知道怎么写评语让申请人心服口 服？ 第二篇：本子内容挺不错，也能抓住被领域内目前存在的几个关键问题展开研究和设想，本打算给过的，但是在已承担的项目说明中，发现他这个本子里面的内容已经被国基资助过，存在重复申请的嫌疑，该做怎么样的结论？ |
回复此楼» 猜你喜欢
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有6人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
人气不行了
已经有9人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何面对医疗实践中的不确定性？ 从一篇很火的帖子说起......
已经有4人回复
- 为什么要保护野生动物？
已经有6人回复
- 卫生部碘缺乏病专家组内讧说明了什么？
已经有2人回复
- 自然科学基金项目申请经验（四篇）
已经有21人回复
- 一位很牛的审稿人给出的论文写作建议-----“如何写好论文？”
已经有128人回复
- 2010届-要上研究生了，需要注意什么问题呢？
已经有12人回复
- 【原创】【讨论】什么是科研？！----自己以前写的，现在转过来，呵呵
已经有3人回复
9楼2011-05-15 21:52:06
2楼2011-05-15 21:40:30
3楼2011-05-15 21:42:34
4楼2011-05-15 21:43:29
