应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 关于限制开壳层计算的适用范围
91/1返回列表
查看: 1479  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gtolv8688

铜虫 (小有名气)

[交流] 关于限制开壳层计算的适用范围已有3人参与

在gaussian的主页上（http://www.gaussian.com/g_prod/g09_glance.htm）看到这样一句话：restricted open shell calculations are available for MP2, MP3, MP4 and CCSD/CCSD(T) energies.这句话是否意味着限制开壳层计算单点能只适用于这句话中提到的几种方法，对其他方法都不适用？我在DFT关键字的页面下也没找到可以使用RO计算的说明。我用ROwb97xd计算单点能，发现结果明显有问题，但是并没有报格式错误。有了解限制开壳层计算的高手来说说做限制开壳层计算都需要注意哪些问题，还有是否在gaussian09中，不能对DFT用RO呢？还有看到有人说RO计算没有物理意义，所以不建议使用。那为什么gaussian中还可以使用这种方法呢？大家畅所欲言啊~~~

[ Last edited by gtolv8688 on 2011-5-15 at 17:53 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
Livewithproblem！
1楼2011-05-15 17:51:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recoli

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
gmy1990(金币+2): 非常感谢你对论坛的贡献，奖励一下！ 2011-05-15 18:15:26
这句话应该这么理解。就是说RO方法现在也可以用在MP2等等这些高级方法上了。可能是09版新加入的。ROHF和ROB3LYP一直都是可以用的。

开壳层是比较麻烦，U方法有自旋污染，RO方法也不完美，那怎么办呢，总要选一个用。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-05-15 18:10:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gtolv8688

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by recoli at 2011-05-15 18:10:31:
这句话应该这么理解。就是说RO方法现在也可以用在MP2等等这些高级方法上了。可能是09版新加入的。ROHF和ROB3LYP一直都是可以用的。

开壳层是比较麻烦，U方法有自旋污染，RO方法也不完美，那怎么办呢，总要选一 ...

可是对于MPn，在gaussian03中就可以用了啊，为什么要在这里单独强调一下呢？在关键字->mpn页面上我看到可以使用RO，但是DFT页上就没有。现在我用ROWB97XD计算单点能，结果明显不对，同时又看到gaussian主页上的这句话，所以才会有“对于DFT方法是否可以使用RO”的疑问。开壳层计算果然麻烦啊
赞一下 回复此楼
Livewithproblem！
3楼2011-05-15 18:51:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
gmy1990(金币+2): 非常感谢你对论坛的贡献，奖励一下！ 2011-05-15 20:51:38
引用回帖:
Originally posted by recoli at 2011-05-15 18:10:31:
这句话应该这么理解。就是说RO方法现在也可以用在MP2等等这些高级方法上了。可能是09版新加入的。ROHF和ROB3LYP一直都是可以用的。

开壳层是比较麻烦，U方法有自旋污染，RO方法也不完美，那怎么办呢，总要选一 ...

为什么一定要用ro呢？recoli专家，我总觉得ro唯一的好处就是便于讨论轨道，其他一无是处，用ro算能量是不合适的。您说呢
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-05-15 19:10:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gtolv8688

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by yjcmwgk at 2011-05-15 19:10:39:
为什么一定要用ro呢？recoli专家，我总觉得ro唯一的好处就是便于讨论轨道，其他一无是处，用ro算能量是不合适的。您说呢

为什么用RO算能量不合适？看起来大专家们都不太看好RO啊，因为RO自由度少算出来的能量值偏高所以不推荐使用吗？我算两个分子的结合能，高-高得到的结果会不会就不偏高了？如果不用RO，您知道还有什么比较有效的消除自旋污染的方法么？感谢小卒大专家的关注啊！~
赞一下 回复此楼
Livewithproblem！
5楼2011-05-15 22:29:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gtolv8688

铜虫 (小有名气)
在林梦海编著的《高等学校教材 量子化学简明教程》一书中也说DFT方法不适用RO，那在gaussian里用RODFT算出来的结果可信吗？专家们来评论一下吧！图片是书中的截图~


[ Last edited by gtolv8688 on 2011-5-15 at 23:06 ]
赞一下 回复此楼
Livewithproblem！
6楼2011-05-15 23:05:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recoli

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by yjcmwgk at 2011-05-15 19:10:39:
为什么一定要用ro呢？recoli专家，我总觉得ro唯一的好处就是便于讨论轨道，其他一无是处，用ro算能量是不合适的。您说呢

算能量大概是不合适的，算结构大家大概也都是用unrestricted方法吧。不过某些性质对自旋很敏感的话，比如EPR/ESR什么的，可能RO更适合吧。这个领域我不是很懂，乱说的
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-05-16 00:09:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huhuaiyu

金虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
各位好  请问你们有咩有《量子化学简明教程》林梦海电子书呀？？有的话能给我发一份吗？？？谢谢！！HBL521602@163.com
赞一下 回复此楼
这一路走的.......2014.7学生时代彻底结束！
8楼2012-06-27 21:25:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huhuaiyu

金虫 (职业作家)
引用回帖:
1169171楼: Originally posted by gtolv8688 at 2011-05-15 23:05:05
在林梦海编著的《高等学校教材 量子化学简明教程》一书中也说DFT方法不适用RO，那在gaussian里用RODFT算出来的结果可信吗？专家们来评论一下吧！图片是书中的截图~
c5/3c/685003_1305472087_854.jpg
...

你好你有《两字化学简明教程》林梦海 这本书的电子版吗？？能给我发一份吗？？？？？谢谢啦 HBL521602@163.com
赞一下 回复此楼
这一路走的.......2014.7学生时代彻底结束！
9楼2012-06-27 21:26:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gtolv8688 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭