应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Siesta&Smeagol&Atk » 讨论：在ATK和TranSIESTA输运中，大家对k-sampling的选取问题
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
51/1返回列表
查看: 4196  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)

[交流] 讨论：在ATK和TranSIESTA输运中，大家对k-sampling的选取问题已有5人参与

想和大家探讨一下在做输运的时候，电极(分为金属电极和半导体电极两种)计算中的k点取样大小的问题。欢迎虫友各抒己见。

我的观点是：如果采用了金属电极，如果是Au电极，我在xy平面上的取样一般采用6×6，在z方向也就是输运方向也采用6，但是看文献，他们在算xy平面的时候说6×6的取样不够，需要用20×20的取样。但是20×20的取样计算量太大了(单纯对电极采用一个20×20的取样还能接受，但是ATK和TranSIESTA中有一个要求是散射区的xy取样要和电极的xy取样相同，就意味着在做散射区计算的时候也要20×20的取样，显然在计算上不现实)。但是用6×6的取样，看一下计算出来的电极的DOS明显的有毛刺，并且很厉害，并不能得到光滑的DOS，所以这是一个矛盾。

但是用6×6的取样得到的透射谱却很平滑，这个也许是因为算透射谱的时候取点多的缘故。

另外电极在输运方向——z方向的K点大家都取多少啊？

请教一下大家在自己的计算中怎么处理的这个问题。

[ Last edited by zhangguangping on 2011-5-15 at 17:26 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Siesta（Transiesta、ATK） transport

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
弘德明志博学笃行
1楼2011-05-15 12:08:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by ifmc1234 at 2011-05-15 10:32:03:
实际计算中是要对K点进行讨论，虽然不排除你说的这个，但是如果类似2x2，3x3，4x4，5x5这几个还是有一定的趋势的。你这个20x20是个别体系的情况。
大部分4x4还是近似合理。因为要从计算量和资源等等各因素考虑 ...

所言极是。
回复此楼
弘德明志博学笃行
5楼2011-05-15 18:52:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

ifmc1234

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zzy870720z(金币+2): 鼓励交流讨论 2011-05-16 08:50:30
引用回帖:
Originally posted by zhangguangping at 2011-05-15 12:08:54:
想和大家探讨一下在做输运的时候，电极(分为金属电极和半导体电极两种)计算中的k点取样大小的问题。欢迎虫友各抒己见。

我的观点是：如果采用了金属电极，如果是Au电极，我在xy平面上的取样一般采用6×6，在z方 ...

3x3或4x4都有。个人觉得3x3,4x4比较一下结果，如果差别不太大，就可以接受了。当然大时，再测试一下5x5，我觉得一般4x4就可以了。
6x6我看到的很少了，电极大点的，没法算。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-05-15 12:23:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by ifmc1234 at 2011-05-15 05:23:36:
3x3或4x4都有。个人觉得3x3,4x4比较一下结果，如果差别不太大，就可以接受了。当然大时，再测试一下5x5，我觉得一般4x4就可以了。
6x6我看到的很少了，电极大点的，没法算。

谢谢温兄回帖讨论。3x3,4x4相差不大，并不代表就收敛了啊。因为他们如果都是比较差的结果，并且在这个阶段结果随着k点的增加收敛不明显的话，那就得出错误的结论了。6x6的算的确实慢，但是我看到文献中提到这个还是不行的，需要20×20的。所以就发起了这个讨论。下面的是文献中计算的：
赞一下 回复此楼
弘德明志博学笃行
3楼2011-05-15 15:28:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ifmc1234

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zzy870720z(金币+2): 谢谢讨论 2011-05-16 08:50:45
引用回帖:
Originally posted by zhangguangping at 2011-05-15 15:28:22:
谢谢温兄回帖讨论。3x3,4x4相差不大，并不代表就收敛了啊。因为他们如果都是比较差的结果，并且在这个阶段结果随着k点的增加收敛不明显的话，那就得出错误的结论了。6x6的算的确实慢，但是我看到文献中提到这个 ...

实际计算中是要对K点进行讨论，虽然不排除你说的这个，但是如果类似2x2，3x3，4x4，5x5这几个还是有一定的趋势的。你这个20x20是个别体系的情况。
大部分4x4还是近似合理。因为要从计算量和资源等等各因素考虑，而最好的情况是大的数值。但是否有必要就值得考虑了。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-05-15 17:32:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭