应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 申请者列出的已发表文章中未见申请者的名字，怎么办？
956/10返回列表首页上一页456789下一页末页
查看: 10087  |  回复: 94
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hsylily

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by mlzalft at 2011-05-08 15:03:20:
列出的论文如果在课题组工作基础部分，是没有问题的；如果列在了自己发表论文中，那肯定是有问题的。

人家是在分别介绍了包括申请人在内的三位研究者的简历（没写论文）后，列了“近期发表的论文”，共13篇文章，包括申请人的和第二申请人的。
赞一下 回复此楼
很远的路......
51楼2011-05-08 15:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzalft

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
实际是想使个障眼法啊，但是这样也不能明确说不行。看看本子吧。
另外，在小木虫不要说太多了，否则就漏了
赞一下(1人) 回复此楼
52楼2011-05-08 15:27:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsylily

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by mlzalft at 2011-05-08 15:27:52:
实际是想使个障眼法啊，但是这样也不能明确说不行。看看本子吧。
另外，在小木虫不要说太多了，否则就漏了

恩
53楼2011-05-08 15:29:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wugang8288

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
感觉不是浑水摸鱼就是拿不出来~
赞一下(1人) 回复此楼
54楼2011-05-08 15:41:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwzh

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by hsylily at 2011-05-08 08:44:48:
收到的一份标书中，申请者列出的第一篇已发表文章中，只写了3个作者的名字，然后就 et al 了，而且已列出的三个名字中未见申请者的名字。

该怎么办？直接下结论，其他啥也不说了，合适吗？


PS:仔细看了一 ...

研究基础里，团队的成果都算啊，谁说一定要申请人的！
赞一下(1人) 回复此楼
快了
55楼2011-05-08 15:52:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwzh

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by mlzalft at 2011-05-08 15:03:20:
列出的论文如果在课题组工作基础部分，是没有问题的；如果列在了自己发表论文中，那肯定是有问题的。

同意
回复此楼
快了
56楼2011-05-08 15:54:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

our0916

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by andrew97 at 2011-05-08 09:13:00:
今年基金申请似乎要求作者全部列出来的？？？

真的吗？俺也只列了前三啊！
赞一下(1人) 回复此楼
57楼2011-05-08 16:22:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjulx2004

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
今年申了一个基金，列出的一个重要发表文章没有申请者的名字，于是把全文调出来，还是没有，申请者强调是课题组的文章，这样的文章你们看到后有啥想法？
赞一下(1人) 回复此楼
purple
58楼2011-05-08 16:36:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsylily

铁虫 (正式写手)
★
tia20021201(金币+1): 感谢交流！ 2011-05-09 08:50:54
引用回帖:
Originally posted by tjulx2004 at 2011-05-08 16:36:54:
今年申了一个基金，列出的一个重要发表文章没有申请者的名字，于是把全文调出来，还是没有，申请者强调是课题组的文章，这样的文章你们看到后有啥想法？

不知道有多少评审人会关注非申请人的文章？

参与者的文章能起多大作用？

我自己觉得参与者的工作如果能体现在该申请项目的前期工作基础里，还是合适的，也能起到加分作用，但仅仅是以参与者的文章列在后面，可能不容易引起太多关注，否则申请人就无所谓有没文章了。

[ Last edited by hsylily on 2011-5-8 at 16:50 ]
赞一下(1人) 回复此楼
很远的路......
59楼2011-05-08 16:43:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

markblue

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
感觉申请人有浑水摸鱼的嫌疑
赞一下(1人) 回复此楼
60楼2011-05-08 17:48:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hsylily 的主题更新
956/10返回列表首页上一页456789下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭