应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 申请者列出的已发表文章中未见申请者的名字，怎么办？
955/10返回列表首页上一页345678下一页末页
查看: 10087  |  回复: 94
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hsylily

铁虫 (正式写手)
★ ★
yxfei1220(金币+1): right good luck 2011-05-08 11:43:10
ahauwangrui(金币+1): 感谢您参与讨论 2011-05-08 14:55:05
引用回帖:
Originally posted by sailor_2007 at 2011-05-08 10:47:54:
楼主说的很清楚了，这篇论文是项目成员的论文，看来该论文的作者列表里没有申请人，这样有问题吗？难道青基只能列申请人的论文？不是整个项目组的论文？

当然可以列出其他成员的文章。

只是该申请人把自己的文章和其他成员的文章混淆列出，没有分别列出。
以前没见过这样的，不知道为什么要这样做？还是这也是常规？
赞一下(2人) 回复此楼
很远的路......
41楼2011-05-08 11:15:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fjm201198

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
那肯定是别人发表的论文，他自己是免费搭班车的，这说明他的科研功底不够好。
赞一下(1人) 回复此楼
42楼2011-05-08 11:43:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zsnow33

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
如果是通讯作者，也可行的
赞一下(1人) 回复此楼
勤劳就有收获
43楼2011-05-08 12:30:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by hsylily at 2011-05-08 08:44:48:
收到的一份标书中，申请者列出的第一篇已发表文章中，只写了3个作者的名字，然后就 et al 了，而且已列出的三个名字中未见申请者的名字。

该怎么办？直接下结论，其他啥也不说了，合适吗？


PS:仔细看了一 ...

申请书的论文列表中 居然没有申请者的名字？ 那还用问吗? 直接就不算了。
最起码不是前2作，挂名凑数的。可能主要是要啦牛人的名字凑数。
赞一下(1人) 回复此楼
不求最好，但求更好！
44楼2011-05-08 12:45:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiyongwang

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
可能排得比较靠后了
赞一下(1人) 回复此楼
45楼2011-05-08 12:55:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shes

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by hsylily at 2011-05-08 08:54:37:
其实标书撰写要求是要将作者全部列出的吧？

是的，指南中明确要求列出所有作者的名字。
赞一下(1人) 回复此楼
46楼2011-05-08 13:33:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drwadecheung

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui(金币+1): 周末愉快。 2011-05-08 14:54:36
引用回帖:
Originally posted by sailor_2007 at 2011-05-08 10:47:54:
楼主说的很清楚了，这篇论文是项目成员的论文，看来该论文的作者列表里没有申请人，这样有问题吗？难道青基只能列申请人的论文？不是整个项目组的论文？

这位朋友说的就算是混淆视听了。

作为青年基金正好是要求只看申请人，不看团队和基础的。

如果是面上项目，还好说。把没有自己课题组的论文，自认为不错的相关列在第一，可以理解。

但是此风亦不可取。如果是别人的论文更相关，为什么会给你作为基础呢？这样的基础算基础吗？总得有自己的东西在里面，才能当申请人吧？
赞一下(2人) 回复此楼
47楼2011-05-08 14:25:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drwadecheung

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui(金币+1): 感谢您的交流。 2011-05-08 14:54:22
引用回帖:
Originally posted by hsylily at 2011-05-08 09:37:17:
该申请者把第二申请者的文章一起列出，没有分开写。
第一篇文章是第二申请者的
第二到第六篇是申请者本人的
第七到第十三篇又是第二申请者的

这种情况可以忽略。

但是，严格说，有点借第二申请人的嫌疑。文章中同时有申请人和第二申请人才能算共同基础。

两人合作则另当别论。

不管怎么说，把别人放第一，不合适。
赞一下(2人) 回复此楼
48楼2011-05-08 14:33:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abc22cba

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
好象一般只算申请人作一作者或独撰的文章。
赞一下(1人) 回复此楼
挑战极限
49楼2011-05-08 14:40:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzalft

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by hsylily at 2011-05-08 08:44:48:
收到的一份标书中，申请者列出的第一篇已发表文章中，只写了3个作者的名字，然后就 et al 了，而且已列出的三个名字中未见申请者的名字。

该怎么办？直接下结论，其他啥也不说了，合适吗？


PS:仔细看了一 ...

列出的论文如果在课题组工作基础部分，是没有问题的；如果列在了自己发表论文中，那肯定是有问题的。
赞一下(1人) 回复此楼
50楼2011-05-08 15:03:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hsylily 的主题更新
955/10返回列表首页上一页345678下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭