24小时热门版块排行榜    

查看: 10087  |  回复: 94

zhaomg

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 感谢参与交流! 2011-05-09 08:49:52
如果是青基的话,这样的文献没有意义,青基看得是申请者自身的水平;
如果是面上的话,这文献就有参考价值,可以考虑。
我这是睡眠不足,怎么可能是被打的呢?
61楼2011-05-08 18:12:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hblgczy

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by hsylily at 2011-05-08 08:44:48:
收到的一份标书中,申请者列出的第一篇已发表文章中,只写了3个作者的名字,然后就 et al 了,而且已列出的三个名字中未见申请者的名字。

该怎么办?直接下结论,其他啥也不说了,合适吗?


PS:仔细看了一 ...

就是有些不仔细,如果是通讯作者的话,可以仔细看看内容再下结论
有志者,事竟成,破釜沉舟,百二秦关终属楚;苦心人,天不负,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。
62楼2011-05-08 18:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gizmo1015

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这个帖子很说明问题:
有的评审人建议青年基金的研究团队要有高级职称的人参与。
人家已经有高级职称了,你又说人家年龄太大,人家列出团队成员的论文,你又说和申请人没有关系,要给人毙掉。
笑死我了。
63楼2011-05-08 20:54:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayouch

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
自己不能查一下吗,看看et al里面有没有申请人的名字
64楼2011-05-08 21:06:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaohui-eric

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2011-05-08 08:52:03:
第一篇照理应该写自己一作发表的稍高水平的文章,怎么罗列了一篇前三都不是的文章?该申请者也太马虎了吧。我建议楼主负责一点,查一下该文,看该文的作者中有无此申请人,如没有,直接毙了(太不诚信);如有,但 ...

直接胡扯,这是!
一个项目申请的结果是是否给这个团队,不是给一个人的,要不然这么多项目列首席科学家干吗?。。如果成员列表中有的,就算团队的前期成果,怎么能毙掉呢,没有领会基金委的精神,如果只列申请人自己的论文,那还组建团队干啥,成员列表都省了,直接只看申请人的信息多省事啊,还不用看成员简介了,。。。。
65楼2011-05-08 21:47:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by zhaohui-eric at 2011-05-08 21:47:56:
直接胡扯,这是!
一个项目申请的结果是是否给这个团队,不是给一个人的,要不然这么多项目列首席科学家干吗?。。如果成员列表中有的,就算团队的前期成果,怎么能毙掉呢,没有领会基金委的精神,如果只列申 ...

终于发现国内为什么很多项目都要将所谓大牛、领导拉进来了,人脉资源很重要了,就算申请人本人不怎么样,都会拉虎皮做大旗。评审人看有牛人(不管他实际做不做实际工作)都一概绿灯。不知那些自己有东西而没牛人和领导撑腰的小人物要付出多少倍的努力才能“被给资助”了!
jwd
66楼2011-05-08 22:31:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vacuumb

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
吹毛求疵,好好关注本子本身的内容吧。
67楼2011-05-08 22:43:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsylily

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by gizmo1015 at 2011-05-08 20:54:12:
这个帖子很说明问题:
有的评审人建议青年基金的研究团队要有高级职称的人参与。
人家已经有高级职称了,你又说人家年龄太大,人家列出团队成员的论文,你又说和申请人没有关系,要给人毙掉。
笑死我了。

不是这个意思好不好?

这个申请人把他自己的文章和别人的文章混在一起列出,第一篇是别人的文章,后面几篇是他自己的,然后后面又是别人的。
是你,你会这样写吗?

另外一个问题,如果申请人自己没有比较好的论文,参与的成员里有好文章,这算申请者有好文章吗?
他借用别人的文章,和那些本人就有质量比较高的文章的申请人,可以得到相同的评分吗?
很远的路......
68楼2011-05-08 22:45:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoming135

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2011-05-08 08:52:03:
第一篇照理应该写自己一作发表的稍高水平的文章,怎么罗列了一篇前三都不是的文章?该申请者也太马虎了吧。我建议楼主负责一点,查一下该文,看该文的作者中有无此申请人,如没有,直接毙了(太不诚信);如有,但 ...

据说还有人将发表在AH农业科技上的文章也列上去啦
69楼2011-05-09 04:43:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxjp

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
今年要求作者全部列出呀!
70楼2011-05-09 05:01:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hsylily 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见