Originally posted by hsylily at 2011-05-08 08:44:48:
收到的一份标书中，申请者列出的第一篇已发表文章中，只写了3个作者的名字，然后就 et al 了，而且已列出的三个名字中未见申请者的名字。

该怎么办？直接下结论，其他啥也不说了，合适吗？


PS:仔细看了一 ...

Originally posted by jwdxbjzh at 2011-05-08 08:52:03:
第一篇照理应该写自己一作发表的稍高水平的文章，怎么罗列了一篇前三都不是的文章？该申请者也太马虎了吧。我建议楼主负责一点，查一下该文，看该文的作者中有无此申请人，如没有，直接毙了（太不诚信）；如有，但 ...

Originally posted by zhaohui-eric at 2011-05-08 21:47:56:
直接胡扯，这是！
一个项目申请的结果是是否给这个团队，不是给一个人的，要不然这么多项目列首席科学家干吗？。。如果成员列表中有的，就算团队的前期成果，怎么能毙掉呢，没有领会基金委的精神，如果只列申 ...

Originally posted by gizmo1015 at 2011-05-08 20:54:12:
这个帖子很说明问题：
有的评审人建议青年基金的研究团队要有高级职称的人参与。
人家已经有高级职称了，你又说人家年龄太大，人家列出团队成员的论文，你又说和申请人没有关系，要给人毙掉。
笑死我了。

Originally posted by jwdxbjzh at 2011-05-08 08:52:03:
第一篇照理应该写自己一作发表的稍高水平的文章，怎么罗列了一篇前三都不是的文章？该申请者也太马虎了吧。我建议楼主负责一点，查一下该文，看该文的作者中有无此申请人，如没有，直接毙了（太不诚信）；如有，但 ...