| 查看: 2233 | 回复: 4 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
科研IDEA哪里来啊？ 已有3人参与
|
||||
|
老是不知道做什么，找不着自己的方向啊。虽然今年中了一个省基金，在做着呢（绝对不是来炫耀的，也没什么可炫耀的，不就是一个省基金吗），可是老感觉这个不可能很深入，再做下就没什么可做的了，所以犯愁啊，下一步再申请，申请什么内容啊。 所以非常诚恳的请问各位虫友，你们的科研idea怎么来的啊？我该哪里去找啊 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 淘贴 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 科研中idea的意义
已经有4人回复
- 写青年基金，要不要很强的创新？ 类似于发表一篇SCI的idea行不行？
已经有18人回复
- 有啥方法确定一个预想搭建的MOF框架是否可行？ 老板一个idea，越做越感觉没底！
已经有10人回复
- 为什么很多人的标书写得很好，最后成果了了啊
已经有57人回复
- 文章的idea与别人发的文章重了，可是自己没有看到也没有引用这篇文章，怎么办啊
已经有5人回复
- 如何寻找自己的idea 都来看看啊
已经有10人回复
- 同论基金申请中的文章重要还是idea重要
已经有24人回复
- 有篇文章做statistic learning，idea很好，但只有仿真结果，适合投什么样的国外期刊？
已经有8人回复
- 查看国外基金的方法！看看前沿Idea
已经有3618人回复
- 大家有没有那种idea理论推导挺合理，但matlab仿真仿不出来的情况啊？
已经有6人回复
- 请问如果已有一个idea，是先写论文还是先做试验？
已经有20人回复
- 最后2天，快hold不住了，上来吼一嗓子：感觉idea不够新，做科研好难。。。。。
已经有26人回复
- 做了两三年的idea，发现被别人抢先发表在牛刊上，该哭该笑？
已经有26人回复
- 有一个idea，要不要与作者交流？
已经有9人回复
- （转贴）他们为什么没有获得诺贝尔奖——谈科研创造力、洞察力与执行力
已经有10人回复
- 想投数学类SCI idea是对已有算法进行改进 这样行吗
已经有13人回复
- 跨学科，没有一点idea，怎么能够制备出纳米级孔径的无机多孔介质呢？最好是连通孔！
已经有8人回复
wangfangbnu
木虫 (知名作家)
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 4953.7
- 散金: 2378
- 红花: 21
- 帖子: 5669
- 在线: 449小时
- 虫号: 925687
- 注册: 2009-12-11
- 性别: MM
- 专业: 遥感机理与方法
4楼2011-05-06 19:07:35
A+
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 6243.2
- 散金: 6032
- 红花: 16
- 沙发: 2
- 帖子: 7207
- 在线: 1266.1小时
- 虫号: 313702
- 注册: 2007-02-24
- 专业: 信号理论与信号处理
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
happy！！(金币+1): 感谢回帖交流！ 2011-05-06 20:40:24
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
happy！！(金币+1): 感谢回帖交流！ 2011-05-06 20:40:24
|
过度的信息量是原始创新的敌人 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39416&do=blog&id=354039 看本领域的一两篇基础论文（绝对不会很多，因为多数领域，真正的新东西并不多，在一两篇基础论文里已经包括）， 精读之后： 1）一边思考--原始性的问题 2）一边查看其他文献，在精读基础文献的前提下，再看这些相关论文，所花的时间很少（如前所述，新知识并不多） 注：上述说法可能不适合生物、物理与化学，但可能比较适合计算机科学等领域 [ Last edited by A+ on 2011-5-6 at 16:48 ] |
3楼2011-05-06 16:42:42
5楼2017-08-30 23:38:03
