应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 读博时候有老板课题资助，科研时间充裕得好好写文章打基础啊
52/1返回列表
查看: 2950  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

上海小青椒

铜虫 (正式写手)

[交流] 读博时候有老板课题资助，科研时间充裕得好好写文章打基础啊已有8人参与

青基虽然基金委建议不必太看重研究基础，但是现在博士毕业要求水涨船高，几份青基在一起比较，研究基础有好有差。一些专家倾向于资助基础好的申请人的做法也可以理解。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2011-05-06 11:59:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingyanliu

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
争论挺热烈。以下个人意见，不一定对，仅供虫们参考吧。

创新思路最重要，已有基础最好。文章不在数量，而在质量。要考虑你发的文章真正解决了什么重要的科学或技术问题？

不留意这些的话，文章很容易被归入垃圾系列。
赞一下(1人) 回复此楼
祖先轩辕黄帝
13楼2011-05-07 15:06:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 上海小青椒 at 2011-05-06 11:59:22:
青基虽然基金委建议不必太看重研究基础，但是现在博士毕业要求水涨船高，几份青基在一起比较，研究基础有好有差。一些专家倾向于资助基础好的申请人的做法也可以理解。

评审基金主要看创新点、关键科学问题的凝练以及研究内容设置以及方案是否可行、立项的背景这些中心内容！如果手里的本子在这些方面都无可挑剔，才从这些方面考虑给评价！
也有可能每个人的口味不同，据我的经验，仅从关键科学问题凝练这块都能分出优劣。看基础就是看文章，看出身，这些大多在导师的指点下得来的。如果独立科研，就得以基金委给出的几个关键点进行评价还是比较科学的。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-05-06 12:32:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上海小青椒

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 天天向上3035 at 2011-05-06 12:32:27:
评审基金主要看创新点、关键科学问题的凝练以及研究内容设置以及方案是否可行、立项的背景这些中心内容！如果手里的本子在这些方面都无可挑剔，才从这些方面考虑给评价！
也有可能每个人的口味不同，据我的 ...

现在的中国，博导天天看文献，给学生指导思路的占多大比例？读博还不是自己指导自己的居多？再说，博士研究生的培养目标之一就是具有独立从事科研工作的能力。导师这样做，学生科研工作入门慢一些，但是它的一个好处确是培养了学生的独立工作能力。

[ Last edited by 上海小青椒 on 2011-5-6 at 13:31 ]
赞一下 回复此楼
3楼2011-05-06 12:44:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

126.com
引用回帖:
Originally posted by 上海小青椒 at 2011-05-06 12:44:39:
现在的中国，博导天天看文献，给学生指导思路的占多大比例？读博还不是自己指导自己的居多？

4楼2011-05-06 13:10:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭