应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 读博时候有老板课题资助，科研时间充裕得好好写文章打基础啊
131/2返回列表12下一页
查看: 2915  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

上海小青椒

铜虫 (正式写手)

[交流] 读博时候有老板课题资助，科研时间充裕得好好写文章打基础啊已有8人参与

青基虽然基金委建议不必太看重研究基础，但是现在博士毕业要求水涨船高，几份青基在一起比较，研究基础有好有差。一些专家倾向于资助基础好的申请人的做法也可以理解。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-05-06 11:59:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 上海小青椒 at 2011-05-06 11:59:22:
青基虽然基金委建议不必太看重研究基础，但是现在博士毕业要求水涨船高，几份青基在一起比较，研究基础有好有差。一些专家倾向于资助基础好的申请人的做法也可以理解。

评审基金主要看创新点、关键科学问题的凝练以及研究内容设置以及方案是否可行、立项的背景这些中心内容！如果手里的本子在这些方面都无可挑剔，才从这些方面考虑给评价！
也有可能每个人的口味不同，据我的经验，仅从关键科学问题凝练这块都能分出优劣。看基础就是看文章，看出身，这些大多在导师的指点下得来的。如果独立科研，就得以基金委给出的几个关键点进行评价还是比较科学的。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-05-06 12:32:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上海小青椒

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 天天向上3035 at 2011-05-06 12:32:27:
评审基金主要看创新点、关键科学问题的凝练以及研究内容设置以及方案是否可行、立项的背景这些中心内容！如果手里的本子在这些方面都无可挑剔，才从这些方面考虑给评价！
也有可能每个人的口味不同，据我的 ...

现在的中国，博导天天看文献，给学生指导思路的占多大比例？读博还不是自己指导自己的居多？再说，博士研究生的培养目标之一就是具有独立从事科研工作的能力。导师这样做，学生科研工作入门慢一些，但是它的一个好处确是培养了学生的独立工作能力。

[ Last edited by 上海小青椒 on 2011-5-6 at 13:31 ]
赞一下 回复此楼
3楼2011-05-06 12:44:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

126.com
引用回帖:
Originally posted by 上海小青椒 at 2011-05-06 12:44:39:
现在的中国，博导天天看文献，给学生指导思路的占多大比例？读博还不是自己指导自己的居多？

4楼2011-05-06 13:10:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqg

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 天天向上3035 at 2011-05-06 12:32:27:
评审基金主要看创新点、关键科学问题的凝练以及研究内容设置以及方案是否可行、立项的背景这些中心内容！如果手里的本子在这些方面都无可挑剔，才从这些方面考虑给评价！
也有可能每个人的口味不同，据我的 ...



创新点、关键科学问题的凝练以及研究内容设置以及方案是否可行、立项的背景这些中心内容是关键！！！！！！！


按楼主的说法，会写文章的话，自己独立科研、创新能力又强，那就不愁没好的IDEA，那本子也应该强，为啥还怕本子不如没有自己能力强的人的呢，在相同情况下，评审人自然会考虑基础。

[ Last edited by xuqg on 2011-5-6 at 17:17 ]
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-05-06 17:05:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sgirld

木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主说得很有道理，本人深有感触。。。
赞一下(1人) 回复此楼
天行健，君子以自强不息！
6楼2011-05-06 18:10:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyzenglish

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
是啊！在读博期间一定要加把油！多发文章。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-05-07 09:17:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lucky560

铁杆木虫 (著名写手)
有道理
回复此楼
谁说我不在乎？！
8楼2011-05-07 10:01:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上海小青椒

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by xuqg at 2011-05-06 17:05:17:


创新点、关键科学问题的凝练以及研究内容设置以及方案是否可行、立项的背景这些中心内容是关键！！！！！！！


按楼主的说法，会写文章的话，自己独立科研、创新能力 ...

对于基础差的基金，本子写的天花乱坠的，说他idea好其实就是跟其他虫友说的想象力丰富一个意思。
赞一下 回复此楼
9楼2011-05-07 11:09:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqg

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 上海小青椒 at 2011-05-07 11:09:45:
对于基础差的基金，本子写的天花乱坠的，说他idea好其实就是跟其他虫友说的想象力丰富一个意思。

连创新性和天花乱坠、想象力丰富都分不清的人，你说还配当评审专家吗？
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-05-07 11:59:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 上海小青椒 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭