24小时热门版块排行榜    

查看: 3015  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

上海小青椒

铜虫 (正式写手)

[交流] 读博时候有老板课题资助,科研时间充裕得好好写文章打基础啊 已有8人参与

青基虽然基金委建议不必太看重研究基础,但是现在博士毕业要求水涨船高,几份青基在一起比较,研究基础有好有差。一些专家倾向于资助基础好的申请人的做法也可以理解。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上海小青椒

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 天天向上3035 at 2011-05-06 12:32:27:
评审基金主要看创新点、关键科学问题的凝练以及研究内容设置以及方案是否可行、立项的背景这些中心内容!如果手里的本子在这些方面都无可挑剔,才从这些方面考虑给评价!
也有可能每个人的口味不同,据我的 ...

现在的中国,博导天天看文献,给学生指导思路的占多大比例?读博还不是自己指导自己的居多?再说,博士研究生的培养目标之一就是具有独立从事科研工作的能力。导师这样做,学生科研工作入门慢一些,但是它的一个好处确是培养了学生的独立工作能力。

[ Last edited by 上海小青椒 on 2011-5-6 at 13:31 ]
3楼2011-05-06 12:44:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上海小青椒

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by xuqg at 2011-05-06 17:05:17:


创新点、关键科学问题的凝练以及研究内容设置以及方案是否可行、立项的背景这些中心内容是关键!!!!!!!


按楼主的说法,会写文章的话,自己独立科研、创新能力 ...

对于基础差的基金,本子写的天花乱坠的,说他idea好其实就是跟其他虫友说的想象力丰富一个意思。
9楼2011-05-07 11:09:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上海小青椒

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by xuqg at 2011-05-07 11:59:34:
连创新性和天花乱坠、想象力丰富都分不清的人,你说还配当评审专家吗?

有些话说的隐晦点罢了
11楼2011-05-07 12:16:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 上海小青椒 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见