应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 大家来谈谈对基金“创新性”的理解吧
52/1返回列表
查看: 2251  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

堂吉可德

木虫 (著名写手)

[交流] 大家来谈谈对基金“创新性”的理解吧 已有11人参与

如题。

请问各位虫子，对基金的创新性是怎么理解的？

是要求完全做一个从来没有别人考虑过，研究过的新问题呢，还是对一个传统的问题用一个完全的新方法来研究？

那对一个传统的问题，用一个比较传统的方法，但是和别人的研究有有很大的改进，这个算不算创新啊？
回复此楼

» 猜你喜欢
9岁起博览群书，20岁达到顶峰，智商前300年后300年无人能及。现主要研读经济类和《知音》、《故事会》等人文社科类书籍。-----都是浮云。
1楼 2011-05-05 08:20:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励交流！ 2011-05-05 11:57:55
问题是“对一个传统的问题，用一个比较传统的方法”，你是怎么实现改进的呢？如果那个方法未曾用来解决这个传统的问题，那么这算创新，但一定要警惕，为什么别人没有想到用这个传统的方法对这个传统的问题进行研究，而你想到了，这里会不会有一些楼主未曾考虑到的问题。
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2011-05-05 11:35:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

hblgczy

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 感谢参与！ 2011-05-05 08:54:38
所谓的严格意义上的创新其实很难的，都是少的创新，像你说的可以算创新
赞一下(2人) 回复此楼
有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
2楼2011-05-05 08:29:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangls

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhanghu563(金币+1): 谢谢参与交流 2011-05-05 22:32:36
应该算的。
另外昨天又看了一遍自己的创新点，发现跟内容非常相似，太郁闷了。。。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-05-05 08:31:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

堂吉可德

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by tangls at 2011-05-05 08:31:05:
应该算的。
另外昨天又看了一遍自己的创新点，发现跟内容非常相似，太郁闷了。。。

你说的和内容相似，是和别人的内容相似还是和自己的内容相似啊？
赞一下 回复此楼
9岁起博览群书，20岁达到顶峰，智商前300年后300年无人能及。现主要研读经济类和《知音》、《故事会》等人文社科类书籍。-----都是浮云。
4楼2011-05-05 09:39:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭